Rxswift observable bind（to :) vs subscribe（onNext :)

Question

抱歉。 我很困惑Rxswift中的绑定是什么。 据我所知，除非观察者订阅了它，否则observable不会产生价值，例如myObservable.subscribe(onNext: {}) 。

但是当我阅读以下代码行时：

// in LoginViewModel.swift
init() {
    isValid = Observable.combineLatest(username.asObservable(), password.asObservable()) { (username, password) in
        return !username.isEmpty && !password.isEmpty
    }
}

// in LoginViewController.swift
viewModel.isValid.bind(to: loginButton.rx.isEnabled).disposed(by: disposeBag)

我在这里很困惑为什么可以在不调用subscribe方法的情况下观察到isValid Observable？
为什么我们可以在LoginViewController.swift调用bind（to :)而不调用viewModel.isValid.subscribe(...)类的东西

Answer 1

看看bind(to: ) :)的实现

public func bind<O: ObserverType>(to observer: O) -> Disposable where O.E == E {
    return self.subscribe(observer)
}

订阅在里面调用。

关于你的陈述

据我所知，除非观察者订阅，否则观察不会产生价值

这仅适用于寒冷的观察者。 让我引用RxSwift文档

Observable何时开始发出其物品序列？ 这取决于Observable。 “热”Observable可以在创建项目后立即开始发出项目，因此任何后来订阅该Observable的观察者都可以开始在中间某处观察序列。 另一方面，“冷”Observable等待观察者在开始发射物品之前订阅它，因此这样的观察者保证从一开始就看到整个序列。

Answer 2

由于我偶然发现了这个问题，试图理解这两者之间的区别，我想为bind添加它：

如果在调试模式下发生错误，将引发fatalError 。
如果在发布模式下发生error将记录error 。

subscribe(onNext:的方法不同 subscribe(onNext:允许显式处理onError:使用自定义处理（ onCompleted onDisposed相同）。

由于@chriswillow已经回答了 bind和subscribe(onNext: do subscribe to observable。