为什么通用引用和右值参考流的差异

Question

使用Efficient Modern C ++，第25项。我们有一个例子

情况1

class Widget {
public:
template<typename T>
void setName(T&& newName)
{ name = std::forward<T>(newName); }
...
};

案例2

class Widget {
public:
void setName(const std::string& newName)
{ name = newName; }
void setName(std::string&& newName)
{ name = std::move(newName); }
...
};

电话

Widget w;
w.setName("Adela Novak");

现在假设情况1，该书指出文字被传递给w的名称数据成员中的t std :: string的赋值运算符。

假设情况2，本书指出 - >首先从文字创建临时，调用字符串构造函数，因此setName参数可以绑定到它，并且将此临时文件移动到w的名称数据成员中。

题

为什么这种行为上的差异会产生，我该怎么想呢？

也就是说，为什么在案例1中不需要临时的？ 为什么会有区别？ T &&是否被推断为对字符串的右值引用，因此得出与案例2相同的行为（显然不是，根据本书，但为什么）？

Answer 1

在案例1中， T被推断为const char (&)[12] ，而不是std::string 。 编译器没有理由将字符串文字提升为std::string 。 在第2种情况下，每个重载都需要引用一个std::string ，它强制创建一个临时的std::string ，可以使用隐式的const char*构造const char*将引用绑定到该std::string 。

请注意，虽然rvalue引用（如std::string &&只能绑定到rvalue，但模板化的等效T &&可能会绑定到rvalues和lvalues。