“使用try-catch并同时抛出异常并进行处理”，这是一个好方法吗？

Question

“使用try-catch并同时抛出两者以进行异常处理”，这是一个好方法吗？ 使用此方法的适用优点/缺点是什么？

请查看下面的示例代码片段，我有一个try-catch块以及throws子句。 在下面的代码片段中，我尝试读取catchExceptionMethod（）中的文件，该文件抛出FileNotFoundException并将其捕获在catch块中。

import java.io.BufferedReader;
import java.io.File;
import java.io.FileNotFoundException;
import java.io.FileReader;

public class ExceptionTest {


    public static void main(String[] args) {

        ExceptionTest obj=new ExceptionTest();

        try {
            obj.catchExceptionMethod("test.txt");
        } catch (FileNotFoundException e) {
            e.printStackTrace();
        }

    }

    public void catchExceptionMethod(String path) throws FileNotFoundException{
        try {
            BufferedReader br=new BufferedReader(new FileReader(new File(path)));
        }  catch (FileNotFoundException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

Answer 1

正如其他人在评论中已经指出的那样，捕获异常（不将其重新抛出）并在throws子句中声明是无稽之谈，因为该异常永远不会离开您的方法。

在大多数情况下，捕获异常是不好的。 如果您的方法无法完成其工作，则引发异常，因此您的调用方法知道此步骤失败，并且可以中止其自身的计算（通常，除了在throws声明之外，不对异常进行任何处理即可得到非常有用的行为相关方法的条款）。

仅在知道了上一步失败的情况下才知道如何继续有用的异常时-通常，您不会捕获异常，因此，仅将顶级操作与try-catch一起使用，将异常记录到一些日志文件中，经常通知用户是您可以做的最好的事情。

---

有人问，在这种情况下什么是最高层的行动？ 通常，它是一段代码，可以完成程序外部的某些任务。

因此，这取决于应用程序的类型。 如果是控制台应用程序，则通常是main（）方法。 对于桌面应用程序，顶层可能是菜单和按钮操作。 如果是某种服务器，则可能是实现客户端请求的代码，依此类推。

通常，在这里您可以说：“嗯，[例如，打开文件的操作]失败了，但是成功执行下一步操作并不一定要成功（可能是根据用户的选择创建新文件） ]。”

不要陷入构成问题解决算法的一系列动作的中间。 如果某个先决条件步骤失败，则链的其余部分很可能会产生废话。