奇怪的basic_string构造函数c ++ 17

Question

根据cppreference basic_string有11个构造函数。

第11个构造函数似乎很奇怪，因为它采用未知T型模板。

template < class T >
basic_string( const T& t, size_type pos, size_type n,
              const Allocator& alloc = Allocator() );

据我所知，它在从pos的string_view构造字符串并计数字符时使用。

11）隐式地将t转换为字符串视图sv，就像通过std::basic_string_view<CharT, Traits> sv = t; ，然后使用sv的子范围[pos，pos + n）初始化字符串，就好像使用basic_string(sv.substr(pos, n), a) 。 仅当std::is_convertible_v<const T&, std::basic_string_view<CharT, Traits>>为true时std::is_convertible_v<const T&, std::basic_string_view<CharT, Traits>>此重载才参与重载解析。

问：为什么不完全添加 basic_string(basic_string_view, size_t pos, size_t count, Alloc ) 构造函数？

更新：Q2：第11个构造函数在哪里有用？

Answer 1

他们为什么不只添加basic_string_view构造函数？

他们尝试了。 它炸毁了std::string s("ABCDE", 0, 1); 因为"ABCDE"可以很好地转换为basic_string和basic_string_view ，从而导致歧义。

您所看到的基本上是一种偏向于basic_string_view转换的方法。 它不是很漂亮（这是将新的重载改装为现有的高度重载的接口的成本），但是它可以工作。

Answer 2

如该构造函数的注释中所述：

仅当std::is_convertible_v<const T&, std::basic_string_view<CharT, Traits>>为true std::is_convertible_v<const T&, std::basic_string_view<CharT, Traits>>此重载才参与重载解决方案

问：为什么不完全添加basic_string(basic_string_view, size_t pos, size_t count, Alloc )构造函数？
回答：如上面摘录所述，类型T不必为basic_string_view类型，而应可转换为basic_string_view<CharT, Traits> （可以通过operator-overloading或其他方式）。

这个第11个构造函数在哪里有用？
回答：当T不是basic_string_view类型时（即T不是从basic_string_view直接或间接派生的）。 但是它提供了一些方法（通过operator-overloading或friend-function或其他方法）将T转换为basic_string_view 。