ASP.NET + Rabbit MQ 连接和通道生命周期

Question

我看到很多在.NET中使用RabbitMq的例子（在 ASP.NET 或控制台应用程序中）。 他们中的大多数看起来像这样：

using (var connecttion = MyConnectionFactoryWrapper.CreateConnection())
using (var channel = connection.CreateChannel())
{
   ...
}

它有效率吗？ 在文档中我看到：

AMQP 连接通常是长期存在的。 AMQP 是一种应用程序级协议，它使用 TCP 进行可靠传输。

所以我想最好有一个应用程序连接。 关于渠道的另一点：

AMQP 0-9-1 连接与可以被认为是“共享单个 TCP 连接的轻量级连接”的通道复用。

在这里，我想我可以在 ASP.NET 应用程序的情况下使用channel-per-request 。 我的问题： connection-per-application和channel-per-request是最佳实践吗？

Answer 1

是的， connection-per-application是一种建议的方法。 Channel-per-request应该这样做，但我会针对您所需的吞吐量对其进行测试。 对于我们的项目，我们使用了EasyNetQ ，它负责为您创建连接/通道。 我们只为应用程序保留了一个MessageBus实例。