将char *强制转换为short *

Question

我想总结一下我的结构的所有字节。 我读到应该将结构的指针从char转换为short。 为什么？

从char到short使用（short）强制转换是否正确？

我的密码

#include <stdio.h>
#include <string.h>

struct pseudo_header
{
    int var1;
    int var2;
    char name[25];
};

void csum(const unsigned short* ptr, int nbytes)
{
    unsigned long sum = 0;

    for(int i = 0; i < sizeof(struct pseudo_header); i++)
    {
        printf("%#8x\n", ptr[i]);
        sum+= ptr[i];
    }

    printf("%#8x", sum);
}

int main() {

    struct pseudo_header psh = {0};
    char datagram[4096];

    psh.var1 = 10;
    psh.var2 = 20;

    strcpy(psh.name, "Test");

    memcpy(datagram, &psh, sizeof(struct pseudo_header));

    csum((unsigned short*)datagram, sizeof(struct pseudo_header));

    return 0;
}

看起来可行，但我无法验证。 任何帮助表示赞赏。

Answer 1

不，取消引用已设置为从char*转换为short*的结果的指针的行为是不确定的 ，除非char*指向的数据最初是short对象或数组； 你的不是。

明确定义的分析内存的方法（在C和C ++中）是使用unsigned char* ，但请注意不要遍历您的内存，以便到达程序不拥有的区域。

Answer 2

基本上这是可行的，因为您将结构清除为零。 = {0}。
您可以为该函数提供指向结构struct * pseudo_header的指针。

我会看到对齐问题。

如果必须在结构之前添加pragma pack（）语句，然后将其强制转换为函数内的unsigned char *，我将检查sizeof（struct ..）的期望值33。

使用25个字符的长度名称测试您的功能。

Answer 3

short是至少两个字节。 因此，如果您想对所有字节求和，则强制转换为short*是错误的。 而是转换为unsigned char* 。

Answer 4

强制转换（别名）除char *以外的任何类型的指针都违反了严格的别名规则。 Gcc将基于严格的别名规则的假设进行优化，并可能导致有趣的错误。 严格的别名规则唯一真正安全的方法是使用memcpy 。 Gcc支持将memcpy作为内在的编译器使用，因此可以优化到副本中。

另外，您可以使用-fno-strict-aliasing标志禁用严格别名。

PS-我不清楚工会是否提供绕过严格别名规则的合适方法。