如何在Scala中默认为不可变Seq？

Question

我今天了解到，scala的Seq可能意味着可变或不变的Seq都可以满足其类型别名。 （我偶然发现了一个谈论它的博客 。）

在我的代码库中，我尝试遵循函数式编程最佳实践，尽管我确实假定Seq强制执行不可变序列，但可能并非如此，因此会导致意外副作用的切入点。

为了防止可变的Seq，我可以使用带有以下内容的Sequence键入我的函数：

我希望在每个文件中使用Seq scala.collection.immutable.Seq 。

我也不喜欢在我的代码库中读取immutable.Seq 。

对我来说， Seq行为应类似于Set别名，并且默认情况下是不可变的。

有没有一种方法可以使我的项目使用默认的Seq别名指向其不变的副本，而又不妨碍供应商的进口？

Answer 1

我不建议您尝试破坏默认的Scala行为。 除非您定义自己的函数以接收任何输入并返回该输入的不可变Seq，否则我认为仅使用immutable.Seq是最安全的

您可以随时尝试以下操作（未经全面测试）：

def seq(inputs: Any*): scala.collection.immutable.Seq[Any] = {
  scala.collection.immutable.Seq(inputs)
}

---

scala> seq("hi", true)
res0: scala.collection.immutable.Seq[Any] = List(WrappedArray(hi, true))

scala> seq(1, 'c', "string", false)
res1: scala.collection.immutable.Seq[Any] = List(WrappedArray(1, c, string, false))

---

编辑：

正如jwvh所指出的，该选项不是理想的。 如果您坚持要创建自己的函数，那么建议使用像James Whiteley这样的泛型类型会更好：

def seq[T](inputs: T*): scala.collection.immutable.Seq[T] =
  scala.collection.immutable.Seq(inputs).flatten

输出：

scala> seq("hi", true)
res0: scala.collection.immutable.Seq[Any] = List(hi, true)

但我要重申-可能最好是在需要的地方使用immutable.Seq ，或者找到另一个要使用的集合类型。

Answer 2

好吧，在阅读了（已有4年历史的）博客文章之后，我真的认为这不是什么大问题。

默认的Seq()是collection.Seq本身不是可变的，但它是可变和不可变变量的父代。 因此，创建并传递默认Seq集合的代码不会受到影响，但是接受Seq参数的代码可能会收到mutable.Seq 。 但这仅是不可变性的前提条件，例如线程安全性，这只是一个问题。

底线：在这些文件的顶部放置一个import collection.immutable.Seq ，其中：

1. 您无法控制的客户端代码可能会向您发送可变的Seq ，并且
2. 收到的收藏品的不变性至关重要。