Spring中setter注入的@Autowired和@Required之间的区别

Question

我知道关于@Autowired和@Required批注的文章很多。

但是我有一个非常基本的问题，如下所示：

以下两种二传手注射机制有什么区别。

我还没有一个令人满意的完整答案。

原因是 ：

1） @Autowired没有任何其他信息，例如-@ @Autowired(required=false)与@Required相同

2）我们还能从@Required获得什么？

3）为什么在二传手注射时推荐@Required优于@Autowired ？

class MyClass {

   private MyService myService;

   @Autowired
   public void setMyService(MyService val) {
       this.myService = val;
   }
}


class MyClass {

   private MyService myService;

   @Required
   public void setMyService(MyService val) {
       this.myService = val;
   }
}

Answer 1

@Autowired与@Required 。

@Required -Annotation专门用于告诉Spring该属性必须由XML配置文件（急切）中给出的信息注入，而不是通过注释注入。 当您使用@Autowire -Annotation时，这并不重要。

@Autowire -Annotation （如您的代码示例中所示），告诉ApplicationContext（又名Spring-IoC-Containter）注入所需的依赖项。 （无论如何，是否通过使用批注或ApplicationContext的XML文件）。

@Required -Annotation告诉ApplicationContext必须在XML文件（ApplicationContext的XML文件）中提及此属性，但是Annotation本身并不能告诉您注入依赖项。 因此，它用于检查它是否在XML配置文件中，而不用于注入依赖项。 因为在XML文件中提到了属性，所以完成了注入。

因此最后，它表明由于XML文件中的配置而必须进行注入。 但是再一次：注释并没有说明必须注入依赖项，而是必须在XML-File中提及它-然后允许注入依赖项。

提到XML文件中的属性，我的意思是例如这样的配置：

<bean id="MyClass" class="com.myclasses.common.MyClass">
     <property name="someProperty" value="ValueThatHasToBeInjected" />
</bean>

那么，为什么要在@ Autowired-Annotation上使用它呢？

当由于XML配置文件中提供的信息而必须注入依赖项时，应使用它。

你能举个例子吗？

嗯， 这个网站上已经有一个很好的例子。 在此也进行了解释。

Answer 2

1）您可以将@Required视为该属性已被初始化的检查。 换句话说，它要求通过配置（xml或注释）注入它。 如果使用了注释，那么您会在@Autowired旁边看到它。 如果注入的Bean不存在，则应用程序将因运行时异常而无法启动。

2）没事没事。 @Required的含义非常具体：a）仅适用于方法，b）在启动时需要bean或其他应用程序运行时错误。 同样，您需要通过注释或xml进行依赖项注入。

3）最有可能在启动时想知道是否无法注入Bean，因此您可以将@Required和@Autowired以提高表达力。 从功能@Autowired ，如果您具有@Autowired ，则不需要它。

额外说明：

@Autowired在硬币的另一侧具有更多功能，即当您要实现懒惰时。 所以在setter方法上：

1. 如您所说的@Autowired(required = false)
2. 也可以与@Lazy配对
3. 您可以在参数为Java 8的Optional的setter方法上使用@Autowired （无需required = false）来达到相同的效果。