Java获取表示类实例的类的泛型类型

Question

我可以像这样声明类：

class TestClass<K extends TestClass<K>> {

}

我需要一个返回K类型的方法：

class TestClass<K extends TestClass<K>> {
    K getK() {

    }
}

如果我返回类实例：

class TestClass<K extends TestClass<K>> {
    K getK() {
        return this;
    }
}

我有关于不兼容类型的错误。

当然，我可以做演员：

class TestClass<K extends TestClass<K>> {
    K getK() {
        return (K) this;
    }
}

但在这种情况下，我发出了关于未经检查的演员的警告。

有没有办法在没有警告抑制的情况下做到这一点？

编辑。 我真正想做的事 - 拥有这两个课程：

class BaseViewHolder<T extends BaseViewHolder<T, K>, K extends BaseViewModel<T, K>> {
    K model;

    void setModel(K model) {
        this.model = model;
        model.setHolder((T) this);
    }
}

和

class BaseViewModel<T extends BaseViewHolder<T, K>, K extends BaseViewModel<T, K>> {
    T holder;

    void setHolder(T holder) {
        this.holder = holder;
    }
}

我希望每个具体的ViewModel都知道一个相应的具体ViewHolder，并且每个具体的ViewHolder都知道相应的具体ViewModel。

这就是为什么我想拥有这样的结构。
实际上，我没有找到另一种方式告诉BaseModel持有者而不是上面。

Answer 1

用这样的泛型声明一个类不会使该类成为K的实例。你没有扩展K.你的演员不仅没有被选中，而且是错误的。

考虑这个例子：

public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        new TestClass<AnotherClass>().getK().get0();        
    }

class AnotherClass extends TestClass<AnotherClass>{
    int get0() {
        return 0;
    }   
}

class TestClass<K extends TestClass<K>> {
    K getK() {
        return (K)this;
    }
}

这导致运行时异常：

线程“main”中的异常java.lang.ClassCastException：TestClass无法强制转换为AnotherClass

基本上当你强制转换cast (K)时，你cast (K)一个TestClass类型的对象转换为一个扩展TestClass的对象。 另一种方式是真的--K是TestClass但是TestClass不是K.

编辑：

我看到了你的问题，但仍然是演员阵容不正常。 你不知道你将获得什么样的BaseViewHolder实现/子类，以及在使用时指向特定类型的泛型。 K是BaseViewHolder的子代，并将任何BaseViewHolder强制转换为K，这是一个特定的子类是不正常的。

你为什么不这样做：

class BaseViewModel {
    BaseViewHolder  holder;


   //You can call this setter with any subclass of BaseViewHolder  without casting!
    void setHolder(BaseViewHolder  holder) {
        this.holder = holder;
    }
}


class BaseViewHolder {
    BaseViewModel model;

   //You can call this setter with any subclass of BaseViewModel without casting!
    void setModel(BaseViewModel  model) {  
        this.model = model;
        model.setHolder( this);
    }
}

在你的案例中，我看不出任何使用泛型的理由。 使它成为可以扩展BaseViewHolder和BaseViewModel并使用子类作为基类的实例而没有任何问题。