使用迭代器对std :: list进行排序

Question

是否有可能对由std::sort这样的迭代器定义的列表（列表的子集）进行std::sort ？

即使用std::list ，唯一可用的排序是通过一种方法（ http://en.cppreference.com/w/cpp/container/list/sort ），我希望能够对列表的一部分进行排序它的迭代器使用std::sort 。 例如

std::sort(listItrStart, listItrEnd, [](T& a, T& b){ return a.something() < b.something()});

我感谢一旦对项目执行了移动操作，迭代器将变为无效，我认为这意味着在下一次“比较”之前，迭代器无法对列表进行排序而无需重新迭代到所需位置？

在这种情况下，排序子列表的最佳做法是什么，而不为此过程填充另一个容器（如果有的话）？

非常感谢。

Answer 1

填充另一个容器是不可避免的。 但您不必移动或复制任何自己的数据。 您可以使用std::list::splice将要处理的节点提取并重新插入到排序顺序中。

using list_t = std::list<widget>;
void process(list_t& in, list_t::const_iterator begin, list_t::const_iterator end) {
  list_t sorter;
  sorter.splice(sorter.end(), in, begin, end);
  sorter.sort();
  in.splice(end, sorter);
}

该函数将您要排序的节点传输到排序器列表中（第一个迭代器参数是插入节点的位置，在本例中是列表的结尾）。

排序器列表（显然）进行排序，然后将排序后的内容传输回源列表，完全转移到最初填充的原始子范围内。

---

由@TC评论下一步是概括它。 它可以像这样制作成模板：

template<class List, class Compare = std::less<>>
void sort_subrange(List& in,
                   typename List::const_iterator begin,
                   typename List::const_iterator end,
                   Compare c = {}) {
  List sorter(in.get_allocator());
  sorter.splice(sorter.end(), in, begin, end);

  [[maybe_unused]] ScopeGuard sg([&]() { in.splice(end, sorter); }); 
  sorter.sort(std::move(c));
}

这里也将比较器作为参数，并使用输入分配器的副本构造sorter以获得最大的通用性。 拼接在我们选择的范围内进行，以支持比较函数抛出的情况，因此我们的基础现在已被覆盖。

这是一个现实的例子 ，为了展示目的，有一个天真的，有点愚蠢的范围保护实现。

Answer 2

是否有可能对由std :: sort这样的迭代器定义的列表（列表的子集）进行排序？

我假设你的意思是std :: list :: sort。 Visual Studio 2015的实现可以做到这一点，而无需填充另一个容器。 它是一种自上而下的合并排序，效率低于之前的自下而上合并排序，但它避免了分配先前版本所做的内存，因为先前版本分配了一小部分列表。 Psuedo代码看起来像这样：

    right = std::next(right, 1);   // right = end of sub-list
    size = std::distance(left, right);
    left = MyListSort(list, left, right, size);
    right = std::next(left, size-1);  // right = last element of sub-list
    // ...
    MyListSort(list, left, right, size)
    {
        if(size < 2)
            return left;
        mid = std::next(left, size/2);
        MyListSort(list, left, mid, size/2);
        MyListSort(list, mid, right, size-size/2);
        firstloop = true;
        newleft = left;
        while(true){
            if(*left <= *mid){
                if(++left == mid)
                    return newleft;
            } else {
                if(firstloop)
                    newleft = mid;
                list.splice(left, list, mid);
                if(++mid == right)
                    return newleft;
            }
            firstloop = false;
        }
    }