如何使用Hibernate控制INSERT语句中的并发

Question

通过Web应用程序插入数据时，我无法控制并发性。

上下文：我有3个表（X，Y和Z）记录患者的住院情况。 病人不能接受多于一次的积极住院治疗。

目前，我的应用程序在数据库中的住院INSERT之前进行了验证，以检查患者是否已经住院。

但是，当两个或多个用户尝试同时接纳同一名患者时，此验证无效。

我现在应该做什么：

1 - verify if patient is already hospitalized (SELECT in table X)
  If not:
    begin transaction A;
      2 - INSERT in table X;
      3 - INSERT in table Y;
      4 - INSERT in table Z;
    end transaction A;

正如我之前提到的，在1中进行的验证旨在避免患者两次或更多次入院。 但是，如果两个（或更多）用户尝试同时接纳同一名患者，则该方法将不起作用。

也许我可以使用某些东西来锁定SELECT语句，直到事务A完成为止。 这样，SELECT将在执行时识别患者已经登记。

我想使用数据库中PostgreSQL的EXPLICITING LOCKING处理这个问题。 根据文档，我可以使用ACCESS EXCLUSIVE锁定模式执行类似的操作（因为它是唯一可以锁定select语句的模式）。

但是如何在Hibernate中实现此ACCESS EXCLUSIVE锁？

我已经检查过了，无法使用数据库中的约束来解决这个问题

Answer 1

你尝试了什么？ 您的问题提到了postgres。 我在这里检查了他们的文档。 如果要从数据库方面解决问题，可以尝试按照其规范中定义的可序列化隔离级别尝试事务。

在他们的文档中，使用此隔离级别无法进行脏读，幻像读和不可重复读。

另外，如果您想解决Java问题，则可以围绕所需的任何类进行同步服务包装，以提供适当的同步逻辑。 所以如果你有

public interface MyService {
    public void hospitalize(Patient patient) throws Exception;
    // etc
}

与

public class MyServiceImpl implements MyService {
    @Transactional
    public void hospitalize(Patient patient) throws Exception {
        // your logic
    }
}

和

public MyServiceSerialImpl extends MyServiceImpl {
    @Override
    @Transactional
    public void hospitalize(Patient patient) throws Exception {
        // ...
        synchronized (lock) {
            super.hospitalize(patient);
        }

        // ...
    }

    private final Object lock = new Object();
}

或整个方法同步，或类似的方法。

编辑

正如Roman Konoval在评论中所指出的那样， 如果存在多个应用程序，一个集群，多个jvm等，那么Java同步解决方案将无济于事 。您需要在数据库中工作。

Answer 2

为了确保单个患者不能有两次住院，您需要在字段中添加唯一约束，该约束是从X（和/或Y，Z）到患者的引用（我假设已经有一个如patient_id的字段）至少在这些表格之一中，否则您将如何参考插入X，Y和Z的记录的患者。

在这种情况下，数据库将确保您不能将给定患者的多个记录插入表中。

您需要捕获唯一的违反约束的异常，并做任何想做的事情，以防万一住院已经存在。