[英]Synchronized block with private immutable object and synchronize method difference
private final Object lockObject = new Object();
public void getCount() {
synchronized( lockObject ) {
...
}
}
为什么上面的代码比下面的代码更好:
public void synchronized getCount() {
...
}
我搜索并找到了如下所述的解释。
将其放在方法上意味着您正在使用对象本身的锁来提供线程安全。 通过这种机制,恶意代码用户也可能获得对象上的锁,并将其永久持有,从而有效地阻塞了其他线程。 非恶意用户可以无意中有效地执行相同的操作。
但是我无法完全理解这一点。 恶意用户如何永久持有锁? 任何人都可以用示例代码进行解释,以证明上述情况是正确的吗?
同
public class Example {
public void synchronized getCount() {
...
}
}
它正在当前对象上同步this
。 其他类能够获取当前对象的引用并将其用作监视器锁定:
public class OtherClass {
public void otherMethod() {
Example example = new Example();
synchronized (example) {
...
}
}
}
这可能会得到意外的结果,例如,导致在执行otherMethod
时阻塞了getCount
。
在第一种方法中,由于监视器锁lockObject
是私有的,因此其他类无法直接访问它,因此它比第二种方法更可取。
简而言之-
在方法级别使用锁定时,您将获得已同步方法的完整类对象的锁定。
假设是否有任何用户带有一些闪亮的代码来执行方法直到Universe结束..这将导致其他线程因使用类中的其他方法而被阻塞。
这是首选监视对象和同步块的原因。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.