为什么在这种情况下调用非const rvalue移动构造函数？

Question

我已经看到了相关的问题，他们主要谈论我们是否应该将const rvalue引用作为参数。 但我仍然无法解释为什么在以下代码中调用非const移动构造函数 ：

    #include <iostream>
    using namespace std;

    class A 
    {
    public:
      A (int const &&i) { cout << "const rvalue constructor"; }
      A (int &&i) { cout << "non const rvalue constructor"; }
   };


   int const foo (void)
   {
     const int i = 3;
     return i;
   }

  int main (void)
  {
     A a(foo());
  }

Answer 1

以下是您的代码的略微修改版本：

#include <iostream>

#if 0
using T = int;
#else
struct T {T(int){}};
#endif

    using namespace std;
    class A {
      public:
      A (T const &&i) { cout << "const rvalue constructor"; }
      A (T &&i) { cout << "non const rvalue constructor"; }
   };


   T const
   foo (void)
   {
     const T i = 3;
     return i;
   }

  int main()
  {
    A a(foo());
  }

当T == int ，你得到非const重载。 当T是类类型时，您将获得const重载。 此行为属于8.2.2 [expr.type] / p2部分：

如果prvalue最初具有类型“ cv T ”，其中T是cv非限定的非类非数组类型，则在进行任何进一步分析之前将表达式的类型调整为T

翻译：该语言没有const -qualified标量p​​rvalues。 他们根本就不存在。