如何将Git分支标记为合并而不添加历史记录（Git merge -s ours --squash）

Question

我有两个分支，它们有效地包含相同的文件，但由于遗留原因它们是分开的。 称他们为A和B.

如果我运行git log --oneline A ^B Git输出114次提交，这是预期的。

然后，我可以运行git merge -s ours --allow-unrelated-histories A分支B上的A，它向Git指示A已经合并到B而不对结束文件状态进行任何更改。 这是有效的，除了B现在接收这114个提交作为其历史的一部分（ git log ）。

如何在不引入A的所有历史记录的情况下将A标记为合并到B？

我尝试了git merge --squash -s ours --allow-unrelated-histories A后跟git commit ，但这没有任何效果。

从概念上来说，压缩-s ours提交应该给我我想要的东西，但它不起作用。

Answer 1

如何在不引入A的所有历史记录的情况下将A标记为合并到B？

你不能。 当git说A被合并到B ，这意味着A的历史可以从B到达。

您可以使用git log --first-parent来避免跟随合并历史记录（如果这不会省略其他合并提交所需的其他历史记录）。

你可以完全抛弃分支A （如果你不希望它显示为一个未合并的分支，并且你不想看到它的历史，那么你想要它做什么？）

如果您确实希望存档A历史记录，但通常不希望看到它，您可以将其迁移到通常不会看到它的归档仓库，或者用tag替换branch （因为应该有没有理由继续推进A参考，如果它只是档案），然后至少它不是一个“未合并的分支”。

我想有点额外的背景......“压缩合并”的原因在这里不起作用是因为它根本不产生合并。 特定

... x -- x -- A <--(A)

... x -- x -- B <--(B)

正常合并会产生

   ... x -- x -- A <--(A)
                  \
... x -- x -- B -- M <--(B)

并且会产生正常的壁球合并

... x -- x -- A <--(A)

... x -- x -- B -- M <--(B)

不同之处在于M不是合并。 它具有与合并相同的内容（技术上，相同的TREE对象），但它只保留第一个父级; 事实上，git并没有“记住”它与A有任何关系。

如果你告诉git保留B （-s ours ）中的内容，则TREE取自B 将它与squash相结合将创建一个“空”提交 - 正如您所观察到的那样，它什么都不做。