未定义的对专用模板成员的引用

Question

我有一个由模板模板类参数化的类，它具有静态成员函数：

template <template <typename> class F>
struct A {
  static int foo();
};

此类没有foo默认定义，必须专门针对不同类型。

我还有一个带有嵌套模板类的模板模板类参数化的另一个类：

template <template <typename> class F>
struct B {
  template <typename T>
  struct C {};
};

我想C专攻A对任何模板的模板类F专门A已经：

template <template <typename> class F>
struct A<B<F>::template C> {
  static int foo();
};

template <template <typename> class F>
int A<B<F>::template C>::foo() {
  return A<F>::foo() / 2;
}

所以，如果我有一个专门研究A的课程：

template <typename T>
struct E {};

template <>
int A<E>::foo() {
  return 42;
}

我希望能够使用这样的专业化（并返回21）：

int bar() {
  return A<B<E>::template C>::foo();
}

但是，这无法链接 - 它找不到对A<B<E>::C>::foo()的引用。

（请注意，所有这些都在一个文件中 - 这里的标题没有什么奇怪的事情发生）

似乎编译器正在尝试将主模板用于A而不是专门化，这意味着foo未定义。 为什么在这种情况下不使用专门化？

完整的例子

template <template <typename> class F>
struct A {
  static int foo();
};

template <template <typename> class F>
struct B {
  template <typename T>
  struct C {};
};

template <template <typename> class F>
struct A<B<F>::template C> {
  static int foo();
};

template <template <typename> class F>
int A<B<F>::template C>::foo() {
  return A<F>::foo() / 2;
}

template <typename T>
struct E {};

template <>
int A<E>::foo() {
  return 42;
}

int bar() {
  // Link fails - error: undefined reference to 'A<B<E>::C>::foo()'
  return A<B<E>::template C>::foo();
}

Answer 1

template<class T>
struct A {};

template<class T>
struct B {
  using type=T;
};

template<class T>
struct A<typename B<T>::type> {};

这基本相同，但模板层少1个。

这也不起作用。

问题是B<T>::type或B<T>::template Z或者在一般情况下是任意编译时函数。

并且为了对它进行模式匹配，我们需要反转这个任意编译时函数。

标准说“编译器不必这样做”，这是你可以在这里做的少数理智的事情之一。 它绝对说明了类型; 对于模板，嗯，标准的模板模板参数的措辞往往缺少细节，所以如果缺少措辞，我不会感到惊讶。 但如果没有，那将是标准中的一个错误。

为了从中走

template<class T>
struct A<typename B<T>::type> {};

要查看A<foo>匹配它，它必须测试所有类型T以查看它们中的哪一个具有等于foo的B<T>::type 。

这可能不是你打算问的，但这就是你要求的。

您的模板示例也是如此。

template <template <typename> class F>
struct A<B<F>::template C> {
  static int foo();
};

你要求编译器检查每个类型F这样如果你将它传递给任意模板B<>然后在其中评估::C ，模板是否与你传递的A匹配。

第一个有趣的案例

template<class X>
struct C0 {};
template <template <typename> class F>
struct B {
  template <typename T>
  using C=C0<X>:
};

现在， A<C0> F是什么？ 每个F都有资格。

template<class X>
struct C0 {};
template <template <typename> class F, class=void>
struct B {
  template <typename T>
  using C=C0<X>:
};
template<class X>
struct C1 {};
template <template <typename> class F, class=void>
struct B<
  F,
  std::enable_if_t<
    proves_collatz_conjecture( F<int>::value )
  >
> {
  template <typename T>
  using C=C1<T>;
};

现在为了模式mach A<C0> ，编译器必须生成F ，使得F<int>::value是一个编译时类型，当传递给proves_collatz_conjecture时，在编译时返回true 。

那将是有用的。

---

模板专业化是模式匹配。 在C ++中，您无法对依赖类型（以及可能是模板）进行模式匹配，因为类型和模板都没有超出其值的标识。

您无法检查定义变量，类型或模板的范围。因此您也无法模式匹配。

如果你想做你想做的事，模板C必须拥有一个你可以检查和测试的属性。