[英]C/С++. Why could a simple integer addition on a volatile be translated to a different asm instruction on gcc and clang?
[英]How to write the btr instruction with 'asm volatile'
什么是使用btr在C ++中使用扩展程序集( asm volatile
)语法重置整数位的正确实现? 我需要在重置之前返回该位的值。
这是我的实现,对16位整数正确吗?
std::uint16_t reset(std::uint16_t& integer, std::uint32_t bit) {
auto success = false;
asm volatile("lock btrw %1, (%2); setnc %0"
: "=r"(success)
: "i"(bit), "r"(&integer)
: "memory", "flags");
return !success;
}
这个实施正确吗? 我错过了任何细节吗? 我对asm()
语法或x86汇编不是很熟悉。
这是一个用适当的读写操作数代替memory
破坏者的版本,而不是在寄存器中传递地址,并且还摆脱了setnc
(需要gcc 6+)。 添加了r
以涵盖编译时不知道bit
的情况。 将success
更改为具有bool
类型的更具可读性的was_set
。 注意,如果您希望这是原子的,则还需要添加一个lock
前缀。 对于编译器内存障碍,您可能需要放回memory
约束。
bool reset(std::uint16_t& integer, std::uint32_t bit) {
bool was_set;
asm volatile("btrw %w2, %1"
: "=@ccc"(was_set), "+mr"(integer)
: "ri"(bit)
: "cc");
return was_set;
}
原子版本可能看起来像:
bool reset(std::uint16_t& integer, std::uint32_t bit) {
bool was_set;
asm volatile("lock btrw %w2, %1"
: "=@ccc"(was_set), "+m"(integer)
: "ri"(bit)
: "cc", "memory");
return was_set;
}
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.