为什么我们不能通过智能合约将以太网发送到以太坊地址0x1

Question

有了这个下面的可靠性代码，我试图通过智能合约将以太网发送到以太坊钱包地址0x1 ，它就会失败。 但是，当我尝试直接从我的钱包发送以太网到地址0x1时 ，它就会成功。

pragma solidity ^0.4.24;

contract Transfer {

    constructor () public payable {
        // Deploy contract with 1000 wei for testing purpose
        require(msg.value == 1000);
    }

    function done() public {
        address(0).transfer(1); // Transaction success
    }

    function fail() public {
        address(1).transfer(1); // Transaction failed
    }

    function send(address account) public {
        account.transfer(1); // Transaction success (except 0x1)
    }

}

为什么我们不能通过合约将以太网发送到地址0x1 ？

参考：

1. 直接从我的钱包发送以太币是成功的https://ropsten.etherscan.io/tx/0x1fdc3a9d03e23b0838c23b00ff99739b775bf4dd7b5b7f2fa38043056f731cdc

2. done（）函数成功https://ropsten.etherscan.io/tx/0xd319c40fcf50bd8188ae039ce9d41830ab795e0f92d611b16efde0bfa1ee82cd

3. fail（）函数失败https://ropsten.etherscan.io/tx/0x0c98eafa0e608cfa66777f1c77267ce9bdf81c6476bdefe2a7615158d17b59ad

---

更新：

在研究了以太坊预先编译的合同之后，我在下面写了固态代码，通过智能合约将以太网发送到0x1地址并且它正在工作。

pragma solidity ^0.4.24;

contract Learning {

    constructor () public payable {
        // Deploy contract with 1000 wei for testing purpose
        require(msg.value == 1000);
    }

    function test() public returns (bool) {
        // Set minimum gas limit as 700 to send ether to 0x1
        transfer(0x0000000000000000000000000000000000000001, 1, 700);
        return true;
    }

    function transfer(address _account, uint _wei, uint _gas) private {
        require(_account.call.value(_wei).gas(_gas)());
    }
}

对于测试，只需使用1000 wei部署合同并执行test()函数。 它的工作:)

Answer 1

你不小心偶然发现了以太坊中鲜为人知的一个“特征”。 该链实际上有一些预编译合同（ ecrecover附录E），其中一个生活在0x0000000000000000000000000000000000000001 （ ecrecover合同）。

由于ecrecover合同的回退执行需要的数量超过transfer方法转发的2300 gas ，因此fail()函数会因ecrecover气体而失败。

0x0地址不是特殊合同，因此常规转接呼叫可以正常工作，就像使用任何其他地址一样。