在基于TDD的单元测试中处理I / O.

Question

我正在练习基于Java的TDD并编写一些代码来读取和写入文件。 现在，我对每个场景（读取和写入）进行了大约100次测试，以测试我的代码，每次我创建文件或读取给定文件。 要写入的文件将在临时目录中创建，并在每次测试运行后删除。 但是这种策略产生了大量的I / O，而且我担心在SSD寿命期间。 模拟不是一种选择。

一种可能性是重新编写/写入一次文件，然后针对（静态）数据结构（伪代码）运行我的测试：

private static Object resultData = null;

@BeforeClass
// Read/Write my stuff here
resultData = ....

@Test
// Check my requirements
assertTrue(resultData....);

问题是，我可以改变测试方法中的预期行为，因此我的测试不再是自治的。

你会怎么处理它？

Answer 1

但是这种策略产生了大量的I / O，而且我担心在SSD寿命期间。

你忽略了这一点：对于SSD磁盘 （现在足够标准），DWPD（每天驱动器写入数）为1适用于许多用例。
DWPD测量您可以在其生命的每一天覆盖驱动器的整个大小的次数。
对于500 GO磁盘，DWPD为1意味着理论上您可以在未达到产品保修期限的情况下每天写入500 GO。
而这通常是5到10年。
因此，每个构建（100或更多）创建的一些临时文件几乎没有，但如果你每天执行几百万的构建。

此外，由于这种考虑，你不应该使代码或测试更复杂。
SSD可以让开发人员更简单，而不是更复杂。

话虽如此，在单元测试中避免这么多文件写入仍然是有意义的，因为测试必须快速执行。
您可以更改测试类的API，使其也接受ByteArrayInputStream和ByteArrayOutputStream 。 这样，读取和写入将在内存中工作，而不是在文件系统中。

Answer 2

你会怎么处理它？

我会重构代码，以便使用测试双打（也就是模拟） 是一个选项。

具体来说，我希望创建这样的接缝

1. 实现I / O的代码太简单而不能失败
2. 所有复杂的代码都不关心I / O的实现方式。

在像java这样的语言中，接缝将是一个接口。 我的I / O代码将实现接口，但本身不会在测试中运行。

相反，测试将使用合适的测试双 - 实现相同接口但实际上不执行写入磁盘。

注意：如果我想要模拟各种写入错误的测试，可能会有几种类型的test double，以确保复杂的逻辑能够正确处理这些错误。

当然，生产代码的组合根将需要创建要使用的“真实”实现的实例。 但是测试的组合根可以选择测试双重或内存文件系统，或者其他任何东西，以确保测试结果是确定性的（顺便说一下，不要咀嚼你的SSD寿命）。

Hoare为我们提供了关于场景背后代码的启发式方法

[构建软件设计]的一种方法是使其变得如此简单以至于显然没有缺陷