[英]Should I use shared mutable variable update in Java 8 Streams
只需在列表下方迭代并通过java 8流添加到另一个共享的可变列表中。
List<String> list1 = Arrays.asList("A1","A2","A3","A4","A5","A6","A7","A8","B1","B2","B3");
List<String> list2 = new ArrayList<>();
Consumer<String> c = t -> list2.add(t.startsWith("A") ? t : "EMPTY");
list1.stream().forEach(c);
list1.parallelStream().forEach(c);
list1.forEach(c);
上面三次迭代和我们需要使用哪一次有什么区别。 有什么考虑吗?
无论您是使用并行还是顺序Stream
,当您的目标是生成List
时,都不应该使用forEach
。 使用map
collect
:
List<String> list2 =
list2.stream()
.map(item -> item.startsWith("A") ? item : "EMPTY")
.collect(Collectors.toList());
从功能上讲,对于简单的情况它们几乎是相同的,但一般来说,存在一些隐藏的差异:
forEach
Javadoc引用可迭代的用例开始,说明: 对Iterable的每个元素执行给定的操作,直到处理完所有元素或者操作抛出异常为止。
我们还可以迭代一个集合并对每个元素执行一个给定的操作 - 只需传递一个实现Consumer接口的类
void forEach(Consumer<? super T> action)
Stream.forEach
虽然是随机的Iterable.forEach
在的迭代顺序始终执行Iterable
。 Iterable.forEach
正在迭代同步集合,则Iterable.forEach
将获取集合的锁定并将其保存在对action方法的所有调用中。 Stream.forEach调用使用集合的spliterator,它不会锁定 Stream.forEach
指定的操作必须是非干扰的,而Iterable.forEach
允许在基础ArrayList
设置值而不会出现问题。 ConcurrentModificationException.
https://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/ArrayList.html#fail-fast
更多信息:
我个人认为,在使用流时,您应该以一种方式编写代码,如果切换到并行流,它不会破坏您的代码(产生错误的结果)。 想象一下,如果在你的代码中你正在读取和写入相同的共享内存(list2),并将流程分配到多个线程(使用并行流)。 然后你就被诅咒了。 因此,您有几种选择。
使您的共享内存(list2)线程安全。 例如,通过使用AtomicReferences
List<String> list2 = new ArrayList<>();
AtomicReference<List<String>> listSafe = new AtomicReference<>();
listSafe.getAndUpdate(strings -> {strings.add("newvalue"); return strings;});
或者您可以使用纯粹的功能方法(没有副作用的代码),如@Eran解决方案。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.