转换 IEnumerable <Task<T> &gt; 到 IObservable<T> 有异常处理

Question

我想将IEnumerable<Task<T>>转换为IObservable<T> 。 我在这里找到了解决方案：

IObservable<T> ToObservable<T>(IEnumerable<Task<T>> source)
{
    return source.Select(t => t.ToObservable()).Merge();
}

对于通常的情况，这是完全可以的，但我需要处理异常，这可能会在该任务中引发......所以IObservable<T>不应该在第一次异常后死亡。

我读到的，对于这个用例的建议是使用一些包装器，它将携带实际值或错误。 所以我的尝试是

IObservable<Either<T, Exception>> ToObservable<T>(IEnumerable<Task<T>> source)
{
    var subject = new Subject<Either<T, Exception>>();

    foreach (var observable in GetIntsIEnumerable().Select(t => t.ToObservable()))
    {
        observable.Subscribe(i => subject.OnNext(i), e => subject.OnNext(e));
    }

    return subject;
}

使用从本文中借用的Either<T, Exception> 。

但这也不行，因为没有调用OnCompleted() 。 我该如何解决？ 我对 Rx 概念很陌生。

这是用于测试的完整代码...

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Reactive.Linq;
using System.Reactive.Subjects;
using System.Reactive.Threading.Tasks;
using System.Threading;
using System.Threading.Tasks;

namespace Test
{
    class Program
    {
        static Task Main()
        {
            SemaphoreSlim signal = new SemaphoreSlim(0, 1);

            //GetInts1().Subscribe(
            //    i => Console.WriteLine($"OK: {i}"),
            //    e => Console.WriteLine($"ERROR: {e.Message}"),
            //    () => signal.Release());

            GetInts2().Subscribe(r => Console.WriteLine(r.Match(
                    i => $"OK: {i}",
                    e => $"ERROR: {e.Message}")),
                () => signal.Release());

            return signal.WaitAsync();
        }

        static IObservable<int> GetInts1()
        {
            return GetIntsIEnumerable().Select(t => t.ToObservable()).Merge();
        }

        static IObservable<Either<int, Exception>> GetInts2()
        {
            var subject = new Subject<Either<int, Exception>>();

            foreach (var observable in GetIntsIEnumerable().Select(t => t.ToObservable()))
            {
                observable.Subscribe(i => subject.OnNext(i), e => subject.OnNext(e));
            }

            return subject;
        }

        static IEnumerable<Task<int>> GetIntsIEnumerable()
        {
            Random rnd = new Random();

            foreach (int i in Enumerable.Range(1, 10))
            {
                yield return Task.Run(async () =>
                {
                    await Task.Delay(rnd.Next(0, 5000));

                    if (i == 6)
                        throw new ArgumentException();

                    return i;
                });
            }
        }
    }

    /// <summary>
    /// Functional data data to represent a discriminated
    /// union of two possible types.
    /// </summary>
    /// <typeparam name="TL">Type of "Left" item.</typeparam>
    /// <typeparam name="TR">Type of "Right" item.</typeparam>
    public class Either<TL, TR>
    {
        private readonly TL left;
        private readonly TR right;
        private readonly bool isLeft;

        public Either(TL left)
        {
            this.left = left;
            this.isLeft = true;
        }

        public Either(TR right)
        {
            this.right = right;
            this.isLeft = false;
        }

        public T Match<T>(Func<TL, T> leftFunc, Func<TR, T> rightFunc)
        {
            if (leftFunc == null)
            {
                throw new ArgumentNullException(nameof(leftFunc));
            }

            if (rightFunc == null)
            {
                throw new ArgumentNullException(nameof(rightFunc));
            }

            return this.isLeft ? leftFunc(this.left) : rightFunc(this.right);
        }

        /// <summary>
        /// If right value is assigned, execute an action on it.
        /// </summary>
        /// <param name="rightAction">Action to execute.</param>
        public void DoRight(Action<TR> rightAction)
        {
            if (rightAction == null)
            {
                throw new ArgumentNullException(nameof(rightAction));
            }

            if (!this.isLeft)
            {                
                rightAction(this.right);
            }
        }

        public TL LeftOrDefault() => this.Match(l => l, r => default);

        public TR RightOrDefault() => this.Match(l => default, r => r);

        public static implicit operator Either<TL, TR>(TL left) => new Either<TL, TR>(left);

        public static implicit operator Either<TL, TR>(TR right) => new Either<TL, TR>(right);
    }
}

Answer 1

有一个内置的机制来处理这样的错误。 只需使用.Materialize()运算符，它将IObservable<T>更改为IObservable<Notification<T>>并允许将错误和完成视为正常值。

因此，作为一个例子， Observable.Return<int>(42)产生一个值42和一个完成，但Observable.Return<int>(42).Materialize()产生一个值Notification.CreateOnNext<int>(42) ，后跟值Notification.CreateOnCompleted<int>() ，后跟正常完成。

如果您有一个产生错误的序列，那么您实际上会得到一个值Notification.CreateOnError<T>(exception)然后是正常完成。

这一切都意味着您可以像这样更改代码：

IObservable<Notification<T>> ToObservable<T>(IEnumerable<Task<T>> source)
{
    return source.Select(t => t.ToObservable().Materialize()).Merge();
}

根据我的喜好，您的测试代码有点复杂。 您永远不需要以使用它们的方式使用SemaphoreSlim或Subject 。

我已经编写了自己的测试代码。

void Main()
{
    var r = new Random();

    IEnumerable<Task<int>> source =
        Enumerable
            .Range(0, 10).Select(x => Task.Factory.StartNew(() =>
    {
        Thread.Sleep(r.Next(10000));
        if (x % 3 == 0) throw new NotSupportedException($"Failed on {x}");
        return x;
    }));

    IObservable<Notification<int>> query = source.ToObservable();

    query
        .Do(x =>
        {
            if (x.Kind == NotificationKind.OnError)
            {
                Console.WriteLine(x.Exception.Message);
            }
        })
        .Where(x => x.Kind == NotificationKind.OnNext) // Only care about vales
        .Select(x => x.Value)
        .Subscribe(x => Console.WriteLine(x), () => Console.WriteLine("Done."));
}

public static class Ex
{
    public static IObservable<Notification<T>> ToObservable<T>(this IEnumerable<Task<T>> source)
    {
        return source.Select(t => t.ToObservable().Materialize()).Merge();
    }
}

该代码的典型运行会产生：

Failed on 3
2
5
4
Failed on 0
Failed on 9
Failed on 6
7
1
8
Done.

Answer 2

Rx 库包含一个Merge重载，可以直接有效地合并任务，而不是将每个任务转换为中间的丢弃可观察序列：

// Merges results from all source tasks into a single observable sequence.
public static IObservable<TSource> Merge<TSource>(
    this IObservable<Task<TSource>> sources);

您可以使用此运算符来实现ToObservable方法，如下所示：

IObservable<Either<T, Exception>> ToObservable<T>(IEnumerable<Task<T>> source)
{
    return source
        .Select(async task =>
        {
            try { return new Either<T, Exception>(await task); }
            catch (Exception ex) { return new Either<T, Exception>(ex); }
        })
        .ToObservable()
        .Merge();
}

您可以将ToObservable运算符放在Select运算符之前或之后，它没有任何区别。

顺便说一句，有一个包含Try<T>类型的简约库（ Try by Stephen Cleary）可用，该类型在功能上类似于Either类型，但专门用于将Exception作为第二种类型（作为Either<T, Exception> ）。 使用这个库，你可以像这样实现ToObservable方法：

IObservable<Try<T>> ToObservable<T>(IEnumerable<Task<T>> source)
{
    return source
        .Select(task => Try.Create(() => task))
        .ToObservable()
        .Merge();
}

这是Try.Create方法的定义：

// Executes the specified function, and wraps either the result or the exception.
public static Task<Try<T>> Create<T>(Func<Task<T>> func);