带有**和不带有C的递增指针的差异

Question

我在理解这两种递增指针的方式上的区别时遇到了一个问题：

int **a;

a++;      //works fine
**a++;    //same here
a += n;   //still good
**a += n; //is not the same and I can't figure out what is going on

我试图在这里以相反的顺序打印程序的参数

int main(int argc, char **argv)
{
    argv += argc;                 //works fine until it is changed to 
                                  //                   **argv += argc
    while (--argc > 0)
    {
        argv--;
        (*argv)--;
        while (*(*argv)++)
            ft_putchar(**argv);
        if (argc - 1 > 0)
            ft_putchar('\n');
    }
    return (1);
}

总结问题-为什么第二种方法不一样？

Answer 1

我认为让您感到困惑：

**a++被解析为**(a++)
**a += n被解析为(**a) += n

这是由于操作员优先

我的建议是在这种情况下始终使用括号以避免任何混淆。

现在来看每种情况：

情况1

a++

指针算术。 后增量a

情况二

**a++

被解析为**(a++)

• 它发布a增量-指针算术
• 评估的结果(a++)是a -增量前的值
• 那么你有一个双重间接。

因此，以上内容与以下内容等效（或多或少）：

**a;
a = a + 1;

情况3

a += n

指针算术。 我期望自己不言自明。

案例4

**a += n

这被解析为

(**a) += n

所以，你做一个双间接a越来越尖锐整数的值，然后你增加整数（整数运算）。