[英]Pair of vector constructors: initializer list vs explicit construction
我用两种方式调用std::pair<vector<int>, int>
构造函数:
出于某种原因,初始化列表版本会复制(并销毁一个)。
这是我的最小代码示例:
auto dummy() {
return pair<vector<int>, int>{ {1,2,3,4,5}, 1};
}
auto dummy1() {
return pair<vector<int>, int>{ vector{1,2,3,4,5}, 1};
}
auto dummy2() {
return optional<vector<int> > { {1,2,3,4,5} };
}
检查编译器资源管理器后,我发现初始化列表dummy()
版本调用operator new
两次,并delete
一次。 在dummy2()
既没有显式构造版本dummy1()
也没有类似的std::optional
构造函数。 我不指望这种行为。 有谁知道为什么? 我也和clang一起检查过。
问题来自std::pair
构造函数和模板参数推导/重载解析:
pair( const T1& x, const T2& y ); // (1)
template< class U1, class U2 >
pair( U1&& x, U2&& y ); // (2)
请注意,至少有一个“缺失”构造函数:
pair( T1&& x, T2&& y ); // (3)
当您对第一个参数使用list-initialization时,所选的构造函数不是(2)
(使用U1 = std::initializer_list<int>
)但是(1)
1 。 因此,您需要构造一个临时的std::vector<int>
,它作为const
reference引用到(1)
,它必须进行复制。
您可以通过以下任一方式凭经验确认:
pair
- 在这种情况下,将选择(3)
,并移动临时vector
; std::pair
显式构造一个std::initializer_list<int>
: pair<vector<int>, int>{ std::initializer_list<int>{1,2,3,4,5}, 1 };
另一方面, std::optional
作为单个模板化构造函数:
template < class U = value_type >
constexpr optional( U&& value );
...但是U
有一个默认值,这使得这个构造函数成为重载决策的有效候选者。
1当您调用pair{ {1,2,3,4,5}, 1 }
, U1
位于(2)
[temp.deduct.type]#5.6中的非推导上下文中,因此扣除失败,这就是为什么(1)
被选中。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.