php REQUIRE 在元内容 head 语句中是否有效？

Question

我明白包括<?php require("example.php"); ?> <?php require("example.php"); ?>在 html 文档中会导致文件example.php在文档中的那个点被包含（“作为文字字符串”）。 例如

<!DOCTYPE html>
    <head> .. </head>
    <body>
      <?php 
         require("example.php"); 
       ?>
    </body>
</html>

这适用于 html 文档的正文，但在头部的元语句中使用相同的技术是否有效，例如<meta name="description" content="<?php require("example.php");?>"> ? 这样的文档显示正常，但是这样的元标记有效吗？

Answer 1

“ ...包括<?php require("example.php"); ?>在 html 文档中会导致文件 example.php 被包括在内（“作为文字字符串”）在这一点上...... “

你假设的基础是错误的。 带有.html扩展名的文件通常不会被 php“编译器”解析（除非你专门让服务器这样做，这是存在这个问题的相对先进的技术）。 它们甚至不会传递到 php 运行时，因为您的服务器开箱即用地提供它们，完全绕过 php 执行流程。

由于它们没有被解析，这些文件中的任何 php 标签都只是一串字符。 所以 require 语句没有任何意义，这意味着“所需文件”不包括在内，既不是作为文字字符串也不是作为实时代码。

关于它在元标记内有效，现在因为它们（php 标记）没有被解析，服务器将完全按原样输出该字符串，所以有效性必须根据 html 规范来确定（因为没有角色php 可以播放任何内容）。

就 HTML 而言，客户端浏览器将尝试解释该 php 标签，并且很可能会将其与 xml 标签（ <?xml ）混淆，顺便说一句，该标签在 html 文档内的任何地方都无效，无论是在 head 中还是在 meta 中其他任何地方。