如何将compareTo方法强制转换为实现Comparable的泛型类？

Question

我有一个类型为Person的Arraylist。 名称是我创建的类。 在我的mainapp中，我正在创建一些Name对象，将每个name-object设置为person对象，然后将person对象添加到ArrayList中。 当我尝试使用Collections.sort（）对列表进行排序时，出现ClassCastException。

我看不出是什么问题。

到目前为止，这是我的代码：

public class Person<T> implements Comparable<Person<T>> {

private T name;

public T getName() {
    return name;
}

public void setName(T name) {
    this.name = name;
}

@Override
public int compareTo(Person<T> o) {
    return ((Person<T>) this.getName()).compareTo((Person<T>) o.getName());
}

}

Answer 1

getName()的返回值类型为T ，但是您尝试将其Person<T>为Person<T> 。 要解决此问题，您需要直接比较名称而不进行强制转换：

public int compareTo(Person<T> o) {
    return this.getName().compareTo(o.getName());
}

现在，这将导致另一个错误，因为编译器不知道T是否具有compareTo()方法。 要解决此问题，您需要为T类型添加一个绑定：

public class Person<T implements Comparable<T>> implements Comparable<Person<T>>

注意：

在我看来，这似乎过度使用了泛型。 当String是唯一自然的匹配方式时，为什么要允许name为泛型类型？ 为什么需要一个Name类？ 它可能只是String的包装，因此您应该直接使用String 。

Answer 2

您正在将类型为T this.getName()转换为Person<T> 。 也就是说，您正在将名称强制转换为人员，因此ClassCastException （“名称不是人员”）。

要解决此问题，请删除演员表并直接比较名称。 忽略null-safety，它将是：

return getName().compareTo(o.getName());

请注意，类Name也需要implements Comparable<Name> 。

Answer 3

为什么你的名字是类型？ 这看起来有点奇怪。 可能是您打算这样做吗？

public class Person implements Comparable<Person> {

    private String name;

    public Person(String name) {
        this.name = name;
    }

    public String getName() {
        return name;
    }

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }

    @Override
    public int compareTo(Person other) {
        return this.name.compareTo(other.getName());
    }
}