从经典ASP到.NET的迁移灾难

Question

有没有人对从经典的Asp严重迁移到.Net的公司有经验？

在该公司中，代表解决方案的“文件夹”图标和代表项目的“文件夹”图标与代表文件目录的“文件夹”图标都是相同的。

.Net IDE只是一个更好的记事本。

整个公司处于一个庞大的解决方案中。 在“主解决方案”的一组“文件夹”中，应该混合有许多完全独立的项目的代码。 这些文件夹中的每一个都包含该位置在.Net中创建的所有应用程序的杂色信息。

我的问题是这样的公司会怎样？ 他们会倒闭吗？ 他们是否会无限期地坚持下去，是否坚持同样的劳动密集型“代码库”维护噩梦，这是真正的.Net程序员所无法承受的？ 他们见过光吗？ 如果是这样，怎么办？

我一定知道

Answer 1

有可能，他们不会迁移。 该代码仍然有效，它只是旧的。 最有可能发生的情况是，该项目将一次被替换为一小部分，但不会采用整体策略。 这将是缓慢而缓慢的。 将会有关于重写应用程序的讨论，但实际上不会发生。 许多地方都有这种心态，如果没有破损，就不要修理它。 如果它做了他们需要做的事情，它将存在很长时间。

Answer 2

我为拥有30,000页Intranet的公司工作。 更不用说200多个Internet应用程序包含ASP和VB组件。 ;-)

我们仍然在线上获得良好的业务（几乎60％）。 无法迅速迁移。 我们做的很慢。 更好地在.net中进行新项目。 我同意凯文（Kevin）是否行得通，为什么会破坏它。

有时，如果业务正常运行，企业将没有任何充分的理由进行迁移。

Answer 3

但是它仍然有效吗？ 如果可以，那么为什么（特别是在这种经济环境下）您会升级？ 只是为了它吗？ 需要有一个更好的理由。

您是否将所有油漆刮掉并重新油漆，每一个格利登（Glidden）引入了一种新的/更好的配方，该配方应该持续更长的时间？ 可能不是。 需要重新粉刷时可以重新粉刷。

Answer 4

这篇出色的文章已经过时，但是可以肯定地总结了“新与旧”技术的争论，以及它对业务的实际意义。

如果旧技术是一种行之有效的稳定赚钱工具，那么用较新的语言重写它只会增加风险。