如何在管道地图中处理承诺

Question

我肯定我在这里很困惑，所以请提供任何帮助。

这是我的场景：

我从 Firestore 中提取了一个文档：

return this.afs.collection("events").doc(eventID).snapshotChanges().pipe(
      map( document => {

      })
    );

到这里为止一切都很好。

但在地图内我需要一个承诺来解决（或不解决）

例如：

return this.afs.collection("events").doc(eventID).snapshotChanges().pipe(
      map( document => {
        // This is a promise the below part 
        const data = await EventImporterJSON.getFromJSON(document.payload.data())
        return data
      })
    );

我知道await不能在那里发生。 我很困惑如何解决这个问题，也许我在 observables 和 rxjs 上工作的时间不够长。

最后我想要实现的是：

获取文档。 映射并处理它，但在这个过程中，我需要处理一个承诺。

不过，我不想将该承诺返回给调用者。

这有意义吗？

还是我的结构完全错误？

Answer 1

这是mergeMap或concatMap的典型用例：

return this.afs.collection("events").doc(eventID).snapshotChanges().pipe(
  mergeMap(document => {
    // This is a promise the below part 
    return EventImporterJSON.getFromJSON(document.payload.data())
  })
);

但是，您也可以使用async - await因为诸如mergeMap类的运算符以相同的方式处理 Observables、Promises、数组等，因此您只需在mergeMap的项目函数中返回一个 Promise 就可以正常工作。

通常，您不需要在单个方法中使用多个await ，因为更“Rx”的做事方式是链接运算符，但如果您愿意，您可以因为async方法返回一个 Promise 并且 RxJS 会像处理它一样任何其他承诺。

const delayedPromise = () => new Promise(resolve => {
  setTimeout(() => resolve(), 1000);
})

of('a').pipe(
  mergeMap(async v => {
    console.log(1);
    await delayedPromise();
    console.log(2);
    await delayedPromise();
    console.log(3);
    await delayedPromise();
    return v;
  })
).subscribe(console.log);
// 1
// 2
// 3
// a


Live demo: https://stackblitz.com/edit/rxjs-3fujcs

Answer 2

Observables 可以看作是 Promise 的一层，你为什么不这样使用你的 Promise 呢？ 像这样 ：

let getDataFromJson(payloadData){
    return from(EventImporterJSON.getFromJSON(payloadData());
}

return this.afs.collection("events").doc(eventID).snapshotChanges().pipe(
  map(document=>document.payload.data),
  switchMap( payloadData=> getDataFromJson(payloadData)))
.subscribe(result=>{
    //final result
});

1 用 map 管道你的第一个 observable 只是为了简化你的返回值

2 switchMap 到另一个可观察对象，这将是您作为可观察对象的承诺（使用“来自”运算符）；

map 运算符用于以同步和“纯”方式改进结果，例如仅返回对象的少数属性或过滤数据，在这里您想要链接两个异步操作，因此我建议您将其保留在 rx 方法中