TypeScript：如何在不使用定值分配断言的情况下使用setter初始化类的成员？

Question

在启用strictNullChecks和strictPropertyInitialization的情况下，以下TypeScript代码无法编译：

class SampleClass {
    private _foo: string;

    constructor(foo: string) {
        this.foo = foo;
    }

    public get foo() {
        return this._foo;
    }

    public set foo(foo: string) {
        this._foo = foo;
    }
}

编译器抱怨“属性'_foo'没有初始化程序，并且在构造函数中未明确分配”。

我可以通过在_foo添加一个明确的赋值断言来解决此问题，但我不明白为什么需要这样做。 构造函数调用foo的setter，后者依次设置_foo 。 这是一个错误，还是我不了解的东西？

在撰写本文时，我正在使用最新版本的TypeScript（3.2.1）。

Answer 1

这是一个错误吗

不，您已经声明自己正在运行严格模式打字稿。

有我不明白的东西吗

这段代码：

private _foo: string;

没有初始化程序意味着在类实例化时，您将拥有_foo类型的undefined ，但是您已经声明了类型string和NOT string | undefined string | undefined 。 因此，您可以执行以下操作之一：

private _foo?: string;
// or
private _foo: string | undefined;

这样您就可以避免对该属性进行初始化。

该修改将导致您班上其他相关的人。

Answer 2

不幸的是，这似乎是一个已知问题 ，对它而言，确定分配断言确实是解决方法。