git stash push不会存储未进行的变更吗？

Question

git stash push不会存储未分段的更改吗？

$ touch testfile
$ git stash push
No local changes to save

为什么现在对分阶段的更改有效？

$ git add testfile 
$ git stash push
Saved working directory and index state WIP on mybranch: e5c1660  add note

谢谢。

Answer 1

git stash代码默认情况下精确地保存^1，并且仅保存跟踪的文件。 未跟踪的文件是在工作树中但不在索引中的文件。 这样的文件将不在您进行的下一个提交中，如果您现在进行提交，则无论该文件是否列在.gitignore 。

一旦该文件是在索引中，这将是在未来提交你做，无论它是否是上市.gitignore 。 因此，一旦git add testfile ，索引中的某些内容便与HEAD中的内容不匹配，并且git stash愿意从索引和工作树中进行提交。 如果git stash命令（没有其他选项）与HEAD不同，它将保存^2个索引和工作树，但是如果两者完全匹配HEAD ，则不会执行任何操作。

---

¹在这里我故意忽略了运行git stash save -u或git stash save -a 。 它们构成一个包含三个提交而不是两个提交的存储区。 它还更改了git stash save执行的清除操作。 后来的git stash apply或三提交stash的git stash pop的工作方式与后来的git stash apply或两次提交的stash的git stash pop的工作也有些不同，尽管此答案不能解决后来的git stash apply或git stash pop所有git stash pop 。

²所述的推动词git stash push仅仅是相反pop在动词git stash pop ; 它与git push无关。 过去， git stash没有push子命令。 有人指出git stash存在一些怪异的语法问题，这种不对称性（没有推送就流行了），因此git stash最终获得了具有更好语法和仅存储部分文件功能的push子命令。

请注意，在使用子集功能时， 此处提到的I和W提交仍是完整快照。 只是W快照仅添加指定的子集文件，然后随后的git reset + git stash运行的签出也仅会重置指定的子集。 对于多个Git修订版，此新功能中存在一个非常讨厌的，破坏数据的错误： git stash push <subset>将保存该子集，然后重置太多文件。