PostgreSQL-用JOIN更新-内部还是外部？

Question

我来自SQL Server，正在将一些T-SQL代码迁移到Postgres。

在PostgreSQL中，我现在有这个UPDATE语句（见下文）。

在那里：
"#reportdata"是一个临时表
kwt.Report是一个普通表

WHERE子句中的这一部分正在执行隐式JOIN。 我认为这就是他们在Postgres中的称呼。

(cr.campaignid = rp.campaignid AND cr.reportdate = rp.reportdate)

这是因为这对夫妇（campaignid，reportdate）代表kwt.Report中的唯一逻辑键。 同样，两个列在kwt.Report中都不为空。 在“ #reportdata”中，两列都可以为NULL。

我的问题是：当我在UPDATE语句中看到这样的隐式联接时，总是不知道是不是INNER还是OUTER联接。 我认为是INNER，这不可能是OUTER，但我只想确定。

有人可以确认吗？

我的意思是，好的，如果rp.campaignid为NULL，则无法通过这种条件将其评估为true，对吗？

(cr.campaignid = rp.campaignid AND cr.reportdate = rp.reportdate)

我问这个问题是因为我不确定与NULL的比较在Postgres中的工作方式是否与SQL Server中的工作方式相同。 据我所记得，在SQL Server中， NULL = a始终为NULL（不是真（位0），不是假（位1）而是NULL）。 如果这种理解不正确，请纠正我。 在Postgres中也一样吗？

UPDATE kwt.Report cr 
SET 
    impressions = rp.impressions,
    clicks = rp.clicks,
    views = rp.views 
FROM 
    "#reportdata" AS rp
WHERE
    (cr.campaignid = rp.campaignid AND cr.reportdate = rp.reportdate)
    AND (rp.campaignid IS NOT NULL);

Answer 1

在SQL中：

A = null既不是true也不是false

检查一下

 with cte0 as ( select '1' as c ), cte1 as ( select null as c ) select * from cte0 inner join cte1 on cte0.c = cte1.c union select * from cte0 inner join cte1 on cte0.c != cte1.c 

\n c |  C \n ：-|  ： - \n

db <> 在这里拨弄