[英]Can you write a copy constructor for a union with const members?
假设我有一个包含const
成员联合的结构,如下所示:
struct S
{
// Members
const enum { NUM, STR } type;
union
{
const int a;
const std::string s;
};
// Constructors
S(int t_a) : type(NUM), a(t_a);
S(const std::string & t_s) : type(STR), s(t_s);
};
到现在为止还挺好。 但是现在说我想为这种类型编写一个复制构造函数。
这似乎并不涉及做任何邪恶的事情,但是由于我需要在成员初始值设定项中初始化 const 成员,因此我不知道如何根据取决于type
成员的逻辑来执行此操作。
问题:
是否可以编写此构造函数?
如果不是,这本质上是一种语法上的疏忽,还是存在某种语言不能支持这样的事情的根本原因?
是的,可以在这里编写复制构造函数。 实际上它已经在std::variant
实现中完成,它应该支持const
类型等。 所以你的类S
可以替换为
using S = std::variant<const int, const std::string>;
但是,如果由于圆顶原因您不能使用std::variant
则可以使用std::construct_at
函数编写复制std::construct_at
函数,如下所示:
#include <string>
struct S {
const enum { NUM, STR } type;
union {
const int a;
const std::string s;
};
S(int t_a) : type(NUM), a(t_a) {}
S(const std::string & t_s) : type(STR), s(t_s) {}
S(const S & rhs) : type(rhs.type) {
if ( type == NUM ) std::construct_at( &a, rhs.a );
if ( type == STR ) std::construct_at( &s, rhs.s );
}
~S() {
if ( type == STR ) s.~basic_string();
}
};
int main() {
S s(1);
S u = s;
S v("abc");
S w = v;
}
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.