将 boost::thread 与 C++11 std::mutex 混合使用是否安全？

Question

在通过 boost 启动其线程的程序中使用std::mutex及其亲属是否安全？

（使用std::thread不是我的选择（我认为），因为应用程序需要大量堆栈空间，并且在某些平台上需要在创建时覆盖默认堆栈大小。）

Answer 1

是的，您可以在使用boost::thread创建的线程中使用std::mutex 。

Answer 2

应用程序需要大量堆栈空间，并且在某些平台上需要在创建时覆盖默认堆栈大小

std::thread使用pthread_create在支持 POSIX 的平台上创建线程。 您的另一个选择是覆盖pthread_create ，设置堆栈大小并调用原始pthread_create 。

一个有效的 Linux 示例（我无法访问 MacOS 以在那里尝试）：

#include <cstdio>
#include <thread>
#include <dlfcn.h>

namespace {

size_t const STACK_SIZE = 8 * 1024 * 1024;

int pthread_create_override(pthread_t* thread, pthread_attr_t const* attr, void*(*start_routine)(void*), void* arg) noexcept {
    std::printf("%s\n", __PRETTY_FUNCTION__);

    pthread_attr_t attr2;
    if(attr)
        attr2 = *attr;
    else
        if(pthread_attr_init(&attr2))
            std::abort();

    size_t stacksize = 0;
    pthread_attr_getstacksize(&attr2, &stacksize);
    if(stacksize < STACK_SIZE) {
        if(pthread_attr_setstacksize(&attr2, STACK_SIZE))
            std::abort();
    }

    static auto const real_pthread_create = reinterpret_cast<decltype(&pthread_create)>(::dlsym(RTLD_NEXT, "pthread_create"));
    int rc = real_pthread_create(thread, &attr2, start_routine, arg);

    if(!attr)
        pthread_attr_destroy(&attr2);

    return rc;
}

} // namespace

extern "C" {

int pthread_create(pthread_t* thread, pthread_attr_t const* attr, void*(*start_routine)(void*), void* arg) {
    return pthread_create_override(thread, attr, start_routine, arg);
}

} // namespace

int main() {
    std::thread t([]() { std::printf("%s\n", __PRETTY_FUNCTION__); });
    t.join();
}

输出：

int {anonymous}::pthread_create_override(pthread_t*, const pthread_attr_t*, void* (*)(void*), void*)
main()::<lambda()>

Answer 3

您启动线程的方式（ pthread_create 、 boost::thread 、 std::thread ）与您使用的同步原语正交（ std vs boost vs Intel TBB vs libatomic vs etc..）。

否则，您将无法在一个应用程序中混合和匹配使用这些不同 API 的库。

原子、互斥体和条件变量等低级同步原语可以放置在共享内存中，供不同进程使用，而根本无需显式创建任何额外线程。 以及主应用程序线程是由操作系统内核为您创建的，而无需使用任何用户空间 API。