SqlDataAdapter.Fill() 与 DataTable.Load()

Question

我来自这里的这个问题，但我有一个不同的案例。 我需要在DataTable结果，并且我有两种可能的方法：

public static DataTable SelectDataTable(string query, string ConnectionString)
{       
    using (SqlConnection myConnection = new SqlConnection(ConnectionString))
    {
        using (SqlDataAdapter myDataAdapter = new SqlDataAdapter(query, myConnection))
        {
            DataTable dt = new DataTable();
            myDataAdapter.Fill(dt);
            return dt;
        }
    }
}

和

public static DataTable SelectDataTable(string query, string ConnectionString)
{
    using (SqlConnection myConnection = new SqlConnection(ConnectionString))
    {
        using (SqlCommand cmd = new SqlCommand(query, myConnection))
        {
            myConnection.Open();
            DataTable dt = new DataTable();
            dt.Load(cmd.ExecuteReader(CommandBehavior.CloseConnection));
            return dt;
        }
    }
}

所以我的问题是：两者之间有区别吗

SqlDataAdapter + Fill()和SqlDataReader + DataTable + Load()

更喜欢哪种方法？

乔尔的回答非常详细，是什么让这个问题不重复

事实上，我没有使用SqlDataReader所有提到的优点，我用它来填充 DataTable，这让我期待答案是这样的：它是一样的？！ 不幸的是，很难猜测引擎盖下发生了什么。

Answer 1

除非您正在处理大数据，否则我不希望使用 dataReader 而不是 dataAdapter 会带来巨大的性能提升。

话虽如此， Pawel发布的链接有一篇相当不错的文章，解释了两者的差异和优势。

主要内容是阅读器用于阅读数据。 除了这些，他们什么都不做。

因为它们没有做太多其他的事情，所以它们的性能开销相对较低。

DataAdapters 将允许您做的比 Readers 多，但在您的情况下，听起来您除了读取记录之外不需要做任何事情。

重申一下，除非您正在处理大数据（如数十万/数百万行），否则我不希望使用 dataReader 带来的性能节省会非常明显。

只有您在使用自己的数据进行基准测试时才能确定这一点。

如果这消除了您对 DataAdapter 和 DataReader 之间差异的任何混淆，请告诉我们。