嵌套类的同类朋友是否可以访问外部类成员？

Question

clang ++，g ++和MSVC 对此代码不同意 ：

class A {
private:
    enum class E { NO, YES };
    class B {
    private:
        friend E f1() { return E::YES; }
        // friend E f2();
    };
};

// A::E f2() { return A::E::YES; }

int main() {}

clang ++接受如图所示的代码。 g ++和MSVC在f1中抱怨A::E无法访问。 如果函数f2被取消注释，则所有三个编译器都在其定义中抱怨A::E是不可访问的。

f1实际上有效吗？

我找到的相关标准件是：

[class.access.nest] ：

嵌套类是成员，因此具有与任何其他成员相同的访问权限。

虽然这并不意味着嵌套类的朋友拥有与嵌套类完全相同的权限。

[class.access.base] / 5 ：

对成员的访问权限受成员命名的类的影响。 此命名类是查找和查找成员名称的类。 当在N类中命名时，可以在R点访问成员m

• m作为N的成员是公共的，或

• m作为N的成员是私有的， R出现在N类的成员或朋友中，或者

• m作为N的成员受到保护，并且......，或

• 存在可在R处访问的N的基类B ，并且当在类B命名时， m可在R处访问。

因此f2是无效的，因为A::E的命名类肯定是A ，没有涉及基类，并且f2的定义不是A的成员或朋友，并且不会“出现在”成员或朋友中A 。

在f1中，不合格E的命名类也是A （[basic.lookup.unqual]表示首先在A::B类中查找名称E ，但在那里找不到它，因此在A类中进行查找，找到成员。）但我想那个大问题是， f1的定义是否“发生在” A的成员中？ 该成员如果是，则必须是class A::B 。

Answer 1

我认为gcc和msvc是对的。

来自[class.friend] / 1 ，强调我的：

一类的一个朋友是给从类中使用private和protected成员名称权限的函数或类。 类通过朋友声明指定其朋友（如果有的话）。 这些声明给予朋友特殊的访问权限，但他们不会成为朋友级的指定朋友。

当你有friend E f1() ，它赋予f1使用B的私有和受保护名称的权限。 E不是B的私有或受保护名称，它也是B只能访问的名称。

---

这在概念上类似于[class.friend] / 10 ：

友谊既不是遗传也不是传递。

因为它意味着规则是f1可以访问B的东西，并且B可以访问A的东西，因此f1可以访问A的东西。