[英]What is the impact of explicitly start and commit a transaction while transaction-type is JTA?
我正在开发一个将部署在Weblogic
上的J2EE
应用程序,它包含两层:
我将两层分开,以便能够在 Java SE 项目中重用业务层(作为 jar 库)。
我使用transaction-type = JTA
让服务器管理事务,但在 SE 项目中我使用transaction-type = RESOURCE_LOCAL
所以我需要明确开始并提交事务。
所以问题是:如果我在使用JTA
显式启动和提交事务有什么问题吗?
换句话说,以下两个代码之间是否存在巨大差异:
public void create(T entity) {
entityManager.persist(entity);
}
和
public void create(T entity) {
entityManager.getTransaction().begin();
entityManager.persist(entity);
entityManager.getTransaction().commit();
}
在手动处理事务时,您应该更加谨慎。 始终有一个安全网,以防出现异常,以便回滚您的操作:
try {
EntityTransaction transaction = entityManager.getTransaction();
transaction.begin();
try {
entityManager.persist(entity);
transaction.commit();
} catch (Exception e) {
transaction.rollback();
throw e; // optional if you want to manage the exception higher up
} finally {
entityManager.close(); // optional if you also manage you EM creation manually.
}
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.