为什么要定义一个返回结构而不是直接定义结构的lambda函数？

Question

我见过一些基本上这样做的代码：

struct A {
  int a;
  int b;
};

static A default_a = []() {
  A ret;
  ret.a = 1;
  ret.b = 2;
  return ret;
}();

为什么这样写？ 我原告写道：

static A default_a {
  .a = 1,
  .b = 2,
};

这些都是首选吗？

Answer 1

使用初始值在静态时间初始化结构（如第二个示例中所示）对于微不足道的值很有用，但是，如果需要运行非平凡的初始化（并且没有构造函数），则lambda方法可以正常工作。 例如，如果需要使用返回带有“out”参数的数据的函数初始化字段，该怎么办？

在lambdas存在之前，你必须创建一个显式的初始化函数，并用它来初始化变量（当然，这是一个CTOR），但是现在lambdas使这个过程更加简洁。

Answer 2

初始化结构比将成员设置为编译时常量更复杂时，你会这样做。 也许您正在从文件中读取内容或获取GPU资源的句柄。 我个人更喜欢编写一个初始化对象的函数，因为函数具有描述性名称并且可以重用。 我从未使用过这种lambda模式。 对于您展示的示例，初始化default_A的最佳方法是：

static A default_a = {1, 2};

指定的初始化程序是C ++ 20的一项功能。

Answer 3

看起来像是一个重构神器给我。 用于执行过去不同的代码的代码需要更复杂的初始化代码。 该代码在某些时候删除了，但lambda仍然存在。