C中send（）的最大size_t值

Question

我正在用C语言编写一个TCP服务器，但是在发送时遇到了问题。 我读取本地文件并将数据发送回客户端，当文件较小时，我没有问题，但是当文件较大时，我遇到了这种奇怪的情况：

服务器tcp：

 // create socket, bind, listen accept

// read file
fseek(fptr, 0, SEEK_SET);
// malloc for the sending buffer
ssize_t read = fread(sbuf, 1, file_size, fptr);

while(to_send>0) {
  sent = send(socket, sbuf, buf_size, 0);
  sbuf += sent;
  to_send -= sent;
}

在发送的巨大文件上，它等于size_t的最大值，我认为我有缓冲区溢出。 我该如何预防？ 从文件读取并将其发送回的最佳实践是什么？

Answer 1

问题是，即使没有那么多的buf_size ，您每次都发送buf_size字节。

例如，假装buf_size为8，则您要发送10个字节（因此最初， to_send也是10）。 第一次send发送8个字节，因此您需要再发送2个字节。 第二次，您还发送8个字节（可能超出范围）。 然后， to_send将为-6，与SIZE_MAX - 5相同。

一个简单的解决方法是发送to_send如果较小）：

sent = send(socket, sbuf, to_send < buf_size ? to_send : buf_size, 0);

另外，如果send失败，则send返回-1 。 分配给size_t时，这与SIZE_MAX相同。 您将需要一些错误处理才能解决此问题。

Answer 2

在发送的巨大文件上，它等于size_t的最大值，我认为我有缓冲区溢出。

由于sent的值作为send()的返回值，并且send()返回ssize_t ，这是一个有符号的类型，不可能比size_t宽，因此实际上可以确定，实际发生的事情是send()表示一个通过返回-1表示错误。 在这种情况下，还将errno为指示错误的值。 在我曾经使用过的任何系统上，它都无法返回size_t的最大值。

我该如何预防？

首先，在担心阻止它之前，请务必确保通过以下方式对其进行检测 ：

1. 声明sent作为ssize_t来匹配send()的返回类型，而不是size_t ，并且
2. 检查返回到值sent用于这种错误条件。

其次，如果您处理文件的时间实际上超过了ssize_t所能表示的ssize_t （远小于size_t ），那么在发送任何内容之前将其全部加载到内存中是一个糟糕的主意。 取而代之的是，将其装入（很多）较小的块中，然后一次发送一个这样的块中的数据。 这不仅会降低感知延迟，而且还能避免与接近所涉及数据类型的限制相关的任何风险。

此外，当您这样做时，请小心正确地做。 您已经很好地将send()调用包装在了一个循环中，以应对简短的写操作，但是正如@Artyer在他的答案中所描述的那样，您并没有完全正确，因为您没有减少尝试发送的字节数在第二次及以后的通话中。

从文件读取并将其发送回的最佳实践是什么？

如上。