如何复制共享切片以具有盒装切片？

Question

我有一个容器：

pub struct Foo<T> {
    pub data: Box<[T]>,
}

我想要一种从现有切片初始化新的方法：

impl<T> Foo<T> {
    fn from_slice(slice: &[T]) -> Foo<T> {
        Foo {
            data: Box::new(/* something here */),
        }
    }
}

我想从任何种类的切片中创建一个Foo实例，这些切片来自动态矢量或静态字符串。

我想为什么会有vec! 是一个宏，但是有一种避免编写宏的方法吗？ 我想我可以做slice.to_vec().into_boxed_slice() ，但是创建一个Vec作为克隆的代理似乎不正确。

我没有在结构中使用Vec ，因为在容器的生存期内data大小不应该改变。 使用Vec感觉不对，但我可能是错的。

Answer 1

如果你的片包含Copy类型，你可以使用From / Into进行建设：

pub struct Foo<T> {
    pub data: Box<[T]>,
}

impl<T> Foo<T> {
    fn from_slice(slice: &[T]) -> Foo<T>
    where
        T: Copy,
    {
        Foo { data: slice.into() }
    }
}

如果您的数据是Clone ，则可以使用to_vec + into_boxed_slice ：

impl<T> Foo<T> {
    fn from_slice(slice: &[T]) -> Foo<T>
    where
        T: Clone,
    {
        Foo { data: slice.to_vec().into_boxed_slice() }
    }
}

创建Vec作为克隆的代理似乎不正确

您不会在这里克隆。 克隆类型T ，您将得到类型T 您以&[T]开头，并且想要一个Box<[T]> ，而不是[T] （您不能拥有）。

通过Vec创建盒装切片意味着您临时占用3个机器大小的整数，而不是2个； 与执行的分配数量相比，这不太可能是性能问题。

我确实同意starblue的回答 ，即在大多数情况下，保持Vec<T>可能更简单，但我承认，有时对装箱的切片有用。

也可以看看：

• 初始化盒装切片，无需克隆或复制
• into_boxed_slice（）方法有什么用？
• Vec和盒装切片的性能比较

我想为什么会有vec! 是一个宏

执行vec! 是公开的：

macro_rules! vec {
    ($elem:expr; $n:expr) => (
        $crate::vec::from_elem($elem, $n)
    );
    ($($x:expr),*) => (
        <[_]>::into_vec(box [$($x),*])
    );
    ($($x:expr,)*) => (vec![$($x),*])
}

实际上，它只是为了方便语法而使用的宏（并且因为它使用了不稳定的box关键字）； 它接受参数，创建一个数组，将其装箱，将其Vec转换为装箱的切片，然后将其转换为Vec 。