将远程服务的http响应下沉到发布者

Question

我们的系统接收消息以从远程服务获取数据，然后将其存储到数据库中。 目前，它会打开与数据库的多个连接，以保存每个请求的已获取数据。 我们希望将其转换为具有多个生成器（从远程服务获取数据）和单个使用者的进程，以在数据库中保留数据。 这样做它最多只能保持一个连接来保存数据库中的数据。

我们正在使用带反应器的弹簧靴。 我们希望发布者发布从我们可以订阅的远程服务获取的所有数据，并将这些数据推送到数据库中的200个记录中。

例如，我计划让我们使用代码来使用来自ActiveMQ队列的消息：

    public Publisher<Message<RestoreMessage>> restoreMessagesSource() {
        return IntegrationFlows
            .from(Jms.messageDrivenChannelAdapter(this.connectionFactory)
                .destination(RestoreMessage.class.getSimpleName() + "Queue"))
            .channel(MessageChannels.queue())
            .log(LoggingHandler.Level.DEBUG)
            .log()
            .toReactivePublisher();
    }

在此代码中，来自ActiveMQ qeueu的消息被放入ReactivePublisher中。 这个出版商已经被收录。 这样我们就会混淆队列中的消息。

以类似的方式，我们希望将所有远程API的响应推送到我们可以在一个地方的订户中处理的发布者。

Answer 1

听起来你将有几个Publisher<Message<?>>并且你想在一个订阅者中使用它们。 因此您可以使用：

/**
 * Merge data from {@link Publisher} sequences contained in an array / vararg
 * into an interleaved merged sequence. Unlike {@link #concat(Publisher) concat},
 * sources are subscribed to eagerly.
 * <p>
 * <img class="marble" src="doc-files/marbles/mergeFixedSources.svg" alt="">
 * <p>
 * Note that merge is tailored to work with asynchronous sources or finite sources. When dealing with
 * an infinite source that doesn't already publish on a dedicated Scheduler, you must isolate that source
 * in its own Scheduler, as merge would otherwise attempt to drain it before subscribing to
 * another source.
 *
 * @param sources the array of {@link Publisher} sources to merge
 * @param <I> The source type of the data sequence
 *
 * @return a merged {@link Flux}
 */
@SafeVarargs
public static <I> Flux<I> merge(Publisher<? extends I>... sources) {

因此，您将把所有资源汇集到一个Flux并订阅这个。

注意Note 。 .toReactivePublisher()确实产生了无限的源 ，但根据Jms.messageDrivenChannelAdapter()它是在侦听器容器中的执行器的特定线程中完成的。 因此，请按原样尝试或使用特定的publishOn()将每个源包装到Flux 。