如何避免重复的const和非const虚函数？ 可能吗？

Question

假设我有一个具有以下虚函数的基类：

virtual int* get(){ return nullptr; }

和

我想提供一个const版本（请记住，我在遗留代码中有50个不同的实现）

const int* get() const { return const_cast<decltype(this)>(this)->GetReturn(); };//NEED CODE BADLY: const_cast :/

但是这个想法需要使用const_cast - scott meyer在他的书中建议这种方法（尽管情况正好相反） - 但它是否真的安全（如果是的话，它是否也是'面向未来的'？）来自例如成员const？

我可以通过一些搜索/替换来改变这种情况，但是所有类的实现似乎都是“复制粘贴”反模式。

Answer 1

但它真的很安全吗

不幸的是：

变式1：

class C
{
    int n;
public:
    int* get() { ++n; return &n; }
    int const* get() const { return const_cast<decltype(this)>(this)->get(); }
};

变式2：

class C
{
    int const n;
public:
    int const* get() const { return &n; }
    int* get() { return const_cast<int*>(const_cast<decltype(this) const*>(this)->get()); }
    void demo() // non-const!
    {
        ++*get();
    }
};

承认，第二种情况可能不太可能 - 但也不是不可能。 因此，在这两个变体中的任何一个中，隐藏的机会都会引发未定义的行为......