繁体   English   中英

我可以使用转发而不是重定向来提高效率吗?

[英]can i use forward instead of redirect for efficiency?

我已经阅读了转发和重定向之间的区别。

http://grails.asia/grails-redirect-vs-forward

很抱歉,这个问题很幼稚,但在我看来,由于重定向返回到浏览器并且浏览器发出了新请求,因此转发似乎更有效。 所以我想知道为什么在通过使用更有效的forward实现相同目的时完全使用重定向? 在某些情况下,使用的正确方法是重定向而不是转发。 感谢帮助!

这里的主要区别是在重定向(已经提到)得到“感动”的浏览器。

在登录用例中很容易演示它。

用户获得/login页面,然后向/doLogin提交登录表单,这将导致显示/profile页面。 登录操作将验证用户输入。

关键区别在于:如果该操作执行forward操作,则用户将在url框中看到/doLogin 这就是该操作应执行redirect的原因,以便用户在url框中看到/profile ,并且浏览器可以正确处理向后导航。

对于不要求应在浏览器历史记录被认为是任何状态变化等动作,你可以使用forward

暂无
暂无

声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.

 
粤ICP备18138465号  © 2020-2024 STACKOOM.COM