c ++ 17内联+ thread_local vs thread_local

Question

我想知道以下两个声明之间的区别是什么，如果两者都写在一个头文件中：

inline thread_local MyClass obj1;  // inline with thread_local
thread_local MyClass obj2;         // no inline

如 C++17 中所述，向变量添加内联会强制所有翻译单元看到该变量的相同地址。 这是否意味着obj2可以在不同的翻译单元中获得不同的地址值？ 强调我们应该使用obj1而不是obj2什么？

Answer 1

如果在多个编译单元中包含此头文件，您将获得obj2多个定义。 但是obj1会正常工作，因为链接器将保证只存在一个定义，并且所有编译单元将使用相同的定义（因此使用相同的地址）。

因此，您的代码应该为obj2使用extern并在单个编译单元中定义它。 但是inline已经为obj1做到了这一点。

这是否意味着obj2可以在不同的翻译单元中获得不同的地址值？

在那种特殊情况下，不，因为它不会编译。 但是，如果将static添加到obj2 ，则每个编译单元将获得一个地址。

强调我们应该使用obj1而不是obj2什么？

你永远不应该像这样使用obj2 ， obj1是正确的方法。 如果你想避免inline ，你可以对obj2使用extern 。