Ruby on Rails的ActiveRecord与DBMS脚本

Question

我正在学习Ruby on Rails，并遵循一些指南来了解该框架。

目前，我正在阅读有关ActiveRecord迁移的信息，在开发阶段特别是当您使用敏捷并且经常更改需求时，最好跟踪一下更改。

但是，我相信，如果您对数据库进行了微调，最好使用特定于供应商的脚本（MySQL，Postgres等）。

不用说，我并不是要使这篇文章基于观点，所以我的第一个问题是，您是否了解使用Rails构建应用程序的这种方法的优缺点（ ActiveRecord迁移与DBMS特定脚本）。 我一直在互联网上搜索，但没有找到任何比较。

另外，我想知道是否存在任何风险，应该注意的事情，或者如果需要将这两种方法结合使用，可以避免这样做。

预先感谢您的评论/答案。 最好的祝福

Answer 1

TLDR：

您不想使用第三方工具来手动管理数据库。 尝试使您的数据库代码尽可能接近Rails的迁移。

故事

如果您正在执行CRUD应用程序，而在应用程序或数据库端都不需要任何复杂的逻辑，那么Rails迁移就很棒。 此功能使您可以将增量更改写入数据库并回滚它们，而不会中断生产中的应用程序。 假设您有一个“用户”表，并想添加一个字段，我们称之为“ second_email_address”。 您可以这样做：

class AddSecondEmailAddressToUsers < ActiveRecord::Migration[5.2]

  def self.up
    add_column :users, :second_email_address, :string
  end

  def self.down
    remove_column :users, :second_email_address, :string
  end

end

Rails会根据迁移文件名跟踪数据库模式的“版本”，并能准确告诉您您的位置，并使您可以回滚任何您改变主意的事情。 您可以添加或删除此列，而不会丢失表中的任何数据，除非存储在该列中的数据除外。 这对于基本用例非常好。

当您想使数据库更具个性时，事情会变得更加复杂。

以触​​发器为例，假设您有一个表“ shops”，具有has_many：users，并且您希望在shops表的整数列中跟踪用户计数。 Rails关于配置的约定范式要求您在用户模型中执行以下操作：

after_create :increase_shop_user_count
def increase_shop_user_count
  self.shop.user_count+=1
end

有了触发器，您就可以...

create or replace trigger increase_shop_user_count
  after insert on users
  for each row
  begin
    update shops set user_count = user_count + 1 where shops.id = NEW.shop_id
  end;

使用触发器的性能提升是惊人的。 但是，在大多数现实生活中，您都不关心此事，并且乐于权衡几毫秒的延迟，以方便将其全部以Rails方式包含在Rails应用程序中。 但是，我保证当您有数千家商店，每个商店有数十万用户，并且应用程序中有许多其他类似甚至更复杂的功能时，您会改变主意。 没错，申请成功意味着您必须动手（并学会忽略别人的卑鄙评论，这些人会通知您您将在熔岩中煮沸直到永恒结束，因为他们不尊重“铁路方式”，nts nts ）。

在我的应用程序中，触发器，过程，计划的事件中有大约2万行SQL，这些行从Rails应用程序代码库中移出并移至数据库层。 当然，它从多个方面（编写SQL，迁移，测试...）都增加了一定程度的复杂性，但是到月底，公司每月要少支付2万美元的EC2账单。

例如，如果您想直接使用phpmyadmin进行此类操作，则必须手动执行每个操作，但是随着应用程序复杂性的提高，您将不知所措，这转化为支持午夜和停机时间的呼叫。 幸运的是，您仍然可以将Rails迁移与触发器/存储过程等配合使用。

您可以按照上面的示例在单独的迁移文件中编写SQL。 您可以使用例如hair_trigger之类的gem在模型内定义触发器，并将其导出到schema.rb或structure.sql（尽管这并不涵盖，并且过程/函数和事件似乎没有等效项）。 您还可以将模式切换到SQL，并且所有代码都会得到一个庞大的SQL文件，这太麻烦了。

但是，由于这不再是要定义表和列，而是更像是应用程序功能，因此您还可以在app /目录中包含一个sql /目录，并在其中对SQL代码进行分组，例如：

# app/sql/mysql/triggers/increase_shop_user_count.sql
    create or replace trigger increase_shop_user_count
      after insert on users
      for each row
      begin
        update shops set user_count = user_count + 1 where shops.id = NEW.shop_id
      end;

然后在Rails迁移文件中执行以下操作：

class IncreaseShopUserCountTrigger < ActiveRecord::Migration[5.2]
  def self.up
    execute File.read( Rails.root.join("app","sql","mysql","triggers","increase_shop_user_count.sql"))
  end
  def self.down
    execute "drop trigger increase_shop_user_count"
  end
end

当然，当您有数百个这样的婴儿时，您希望有一个发现机制，这样您就不必执行File.read ...每个触发器/过程都像蛮子一样。

底线：一点都不差！ 因此，Rails迁移使您能够对数据库进行增量更改，并使它们保持井井有条，版本化且易于管理！

但是测试呢？

好吧，您会再一次脱离Rails约定的铺砌好的道路。 您可以像这样测试模型的行为：

it "changes shop user count after creation" do
  s = create :shop
  u = create :user, shop: s
  expect(s.reload.user_count).to eq 1 # because our database-side magic changed the count!
end

以后的编辑：上面的用户计数器示例当然可以使用AR的计数器缓存功能进行重构，但希望可以证明这一点。