[英]Is it a bad idea to build monorepo Angular9 libraries with Ivy enabled
[英]Angular 8: A better way to build monorepo app with libraries
我的 Angular monorepo 项目中有几个应用程序。 我还编写了大约 5 个库以在应用程序中使用。
我想知道的是如何更好地构建/架构这些库。
ins如下:
projects
文件夹中的应用程序)lodash
和RxJs
到目前为止我所做的:
ng-package.json
指定了umdModuleIds
。peerDependencies
像外部库lodash
和RxJs
prebuild
约5命令ng build lib-name
通过“&&”组合import { cloneDeep } from 'lodash'
现在我看到我的main.js
块比将一些服务/组件/函数提取到外部库之前大得多。 现在main.js
在 prod 构建上的大小是 2.1 Mb,在我看来这太大了。
另外,我不确定是否值得为每个库(UMD、FESM2015、FESM5)制作 3 个不同的版本。
我按照文档中的建议从 dist 文件夹中导入库,遵循下一个表单import { LibService } from 'lib'
。
Nrwl工具由 Angular 核心贡献者开发,专门研究企业架构,包括单一存储库。
Nrwl nx-examples是一个很好的入门资源。
我开始使用nx
来构建一个新项目。 最后,我的项目结构如下:
platform-directory/
|
---apps/
| |
| ---app1/
| |
| ---app2/
|
---library1/
| |
| ---src/
|
---library2/
| |
| ---src/
|
---angular.json
|
---package.json
|
---README.md
|
---tsconfig.json
如果需要,顶级tsconfig.json
应包含应用程序和库的大部分全局配置以及paths
快捷方式。
路径快捷方式可以配置如下:
{
"compileOnSave": false,
"compilerOptions": {
"outDir": "./dist/out-tsc",
"baseUrl": "./",
"declaration": false,
"downlevelIteration": true,
"emitDecoratorMetadata": true,
"experimentalDecorators": true,
"importHelpers": true,
"module": "esnext",
"moduleResolution": "node",
"sourceMap": true,
"target": "es6",
"lib": [
"es2018",
"dom"
],
"paths": {
"@app1*": [
"./apps/app1/src/app*"
],
"@lib1/package1": [
"./lib1/src/package1/public_api.ts"
],
"@lib1/package2": [
"./lib1/src/package2/public_api.ts"
],
...
}
在应用程序中,可以直接从库源中导入库代码,例如:
import { MyLibraryComponent } from '@lib1/package1'
由于您不发布库,因此无需构建它们。 当您在应用程序代码上运行 Angular 编译器时,库代码将根据需要自动包含和优化。
重要提示:在每个库中,不要使用路径快捷方式导入文件,因为这会导致难以调试的循环依赖。 例如,在lib2
中可以使用:
import { MyLibraryComponent } from '@lib1/package1'
但是,如果在lib1
中使用此导入,则会创建循环依赖项。
作为旁注,每个应用程序都有一个tsconfig.app.json
和tsconfig.spec.json
,如下所示:
{
"extends": "../../tsconfig.json",
"compilerOptions": {
"outDir": "../../dist/out-tsc/apps/app1"
},
"include": [
"src/**/*.ts"
],
"exclude": [
"test.ts",
"**/*.spec.ts"
]
}
特别是关于您对包大小的担忧:我怀疑 Lodash 是其中的主要罪魁祸首。 尝试使用lodash-es
,并仅从您需要的包中导入。 例如
import cloneDeep from 'lodash-es/cloneDeep';
这应该会大大减少包中的lodash
数量,但它仍然不会像大多数用例那样小。 我为此专门制作了一个名为micro-dash
。 例如,它包括cloneDeep
,正如文档所说,它为您的包添加了397 bytes
(大致 - 这取决于多种因素),而 lodash 版本添加了 12,289 12,289 bytes
。
不过,最终,要对过大的包进行故障排除,您应该确切地看到每个库向其中添加了多少。 这就是source-map-explorer
的领域。 绝对在您的最终产品包上运行它,并首先解决最严重的违规者!
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.