C ++引用类型参数传递与C＃引用之间的区别？

Question

我一直以为他们是同一回事，但有人在我的一个回答中指出我并非如此。

编辑： 这是我所说的，我得到的评论。 Edit2：C ++之间有什么区别：

public: void foo(int& bar);

和C＃

public void foo(ref int bar){

} 

Answer 1

在C＃中，您具有基本类型（int，结构等）和引用类型（对象）。 这些是语言内置的。 在C ++中，您必须明确。 这是根据C＃和C ++中的对象是引用类型还是基元以及是否使用ref来引用对象的一组等效方法：

C# type                     | C++ Type
----------------------------+---------
Primitive type, with no ref | Normal parameter passing
Reference type, with no ref | Pointer (*)
Primitive type, with ref    | Reference (&)
Reference type, with ref    | Reference of a pointer (&*)

Answer 2

C ++的引用“＆”和C＃的引用完全不同。

C＃中参数的常规对象传递（即，没有“ ref”或“ out”）等同于C ++的“引用”传递。 被调用方获得了该对象的句柄，并且在对象上修改字段确实修改了调用方最初传递的对象。 在C ++中如果传递正常对象（无附图）被叫方获取对象的副本，并修改它的字段不影响在呼叫者上下文中的原始对象。 在C＃中，如果被调用方将新对象分配给该参数，则它将在新对象上进行操作，但是调用方将看不到此更改，因为调用方仍将在其上下文中引用旧对象。

C＃中的“ ref”表示被调用者实际上可以更改已收到的句柄 。 因此，如果他将句柄分配给新对象，则此更改在调用者上下文中可见，传递给调用的参数现在将“指向” 新对象。 这等效于C ++ 向指针传递引用 ，以便被调用者可以更改指针指向的地址。 C＃的“输出”只是“引用”，并带有一些围绕初始化的语义糖，因此上述所有内容都适用于“输出”。

所有这些当然适用于C＃如何操作对象参数，而不是“值类型”（例如ints）。

Answer 3

没有“ const ref”（我想在C＃中将其称为“ in”而不是“ out”）。

C＃编译器将“ ref”视为必须在函数调用时有效的东西，并抱怨您是否尚未对其进行初始化，而将“ out”视为不应在此之前初始化的东西，并且必须在返回之前进行赋值。

您不能“引用” C＃中的临时属性或属性的返回值。

Answer 4

有一些区别-C＃的ref仅用于参数，并且您只能传递初始化的变量（使用out来消除后者的限制）； 可以更自由地使用C ++的参考语法（例如，对于局部变量[必须在定义时初始化]，并且对于参数的情况，不必担心初始化）...但是总的来说，我认为区别只是很小的区别。