使用工会清单是一种好习惯吗？

Question

顾名思义，联盟勤俭节约，

提供一种传输可能的一组字段中的一个字段的方法，就像C ++中的union {}一样。 因此，工会成员被隐含地视为可选的（请参阅要求）。

我的理由是，除了C ++之外，Union类型都不存在。 每次在Java中使用此合同时，都需要将此集合分为两部分，进行一些单独的处理，然后再合并两个列表。 这种类型的唯一用法是在尝试访问某个字段时用于单个对象，如果没有设置，则使用另一个对象。

在任何情况下，应该使用联合对象集合而不是两个单独的集合吗？

Answer 1

不要尝试将C ++转换为Java。 它要强大得多，在大多数情况下都无法翻译。 当前的类Java语言就像内存不存在一样。 原因是简单。 学习这样的语言要容易得多。 这就是他们没有工会的原因。 在帕斯卡，也有工会。 旧的语言不会假装内存不存在。 使用联合列表有很多用例。 例如，如果您需要将参数传递给外部函数，则可以基于联合创建Variant类型，并使用const Variant＆arguments将多个调用包装起来。