ThreadPool中的Runnable与Thread和ThreadPool中的Runnable有什么区别

Question

这有什么区别？ 请参阅选项1和选项2。 因为我遇到了麻烦，因为就像他们一样。 他们运行正常

线

ThreadPoolExecutor executor = (ThreadPoolExecutor) Executors.newFixedThreadPool(4);

        Thread callLogsThread = new Thread(new CallLogsRunnable());
        Thread contactsThread = new Thread(new ContactsRunnable());

        /*option 1**/
        executor.submit(new ContactsRunnable());
        executor.submit(new CallLogsRunnable());

        /*option 2**/
        executor.submit(contactsThread);
        executor.submit(callLogsThread);

        /*option 3**/
        contactsThread.start();
        contactsThread.join();
        callLogsThread.start();
        callLogsThread.join();

        executor.shutdown();

更新：我添加了选项3。现在选项1和选项3之间有什么区别。原因我知道选项2是废话。 谢谢

Answer 1

从功能/行为的角度来看，没有区别。 在Thread对象上调用run()将调用作为构造函数参数传递的Runnable ； 参见javadoc的Thread::run() 。

从效率的角度来看，第二个选项创建不必要的Thread对象。 这会降低性能，增加内存利用率并增加GC负载。

（对效率的影响很小，但是由于Thread对象什么也做不了...。只是不要做。）

从可读性/可维护性的角度来看，第二种选择将引起任何经验丰富的Java程序员阅读您的代码的“到底是什么”的反应。 你不要那样 浪费人们的时间去弄清楚“奇怪的”代码在做什么。

---

您在start()线程中添加了第三个选项，而不是在线程池中使用现有线程。

它比选项1和2都差。现在，您无需使用线程池，而是为每个任务启动一个新线程。 这样效率低得多 。 以数千个时钟周期来衡量线程启动和退出的开销。

Answer 2

如评论所述，选项2）仅由于Thread实现Runnable才起作用，其中run方法是线程应执行的操作。

如果将Thread传递给执行程序，它将调用Thread的run()方法-但是实际的Thread本身不会带来任何好处。 因此，选项2）是错误的。

如果要callLogsThread.start() Runnable ，请直接使用callLogsThread.start() -然后不要忘记在线程完成后将其join() 。