为什么 new ArrayList<>().add(someObject) 在 lambda 中工作？

Question

以下代码行（使用 ArrayList.forEach）编译并运行...

请注意新的 ArrayList<>()).add...这是我感兴趣的。

c.getMembers().forEach(m -> retVal.computeIfAbsent(m.getMemberGid(), v -> new ArrayList<>()).add(c.getClusterGid()));

为避免混淆，retVal 被定义为前一行的 HashMap，因此“computeIfAbsent”

但是，下一行代码不起作用，并给出了关于返回类型不匹配的（并不奇怪）错误......

List<Gid> list = new ArrayList<>().add(new Gid());

对象类型（Gid 等）并不重要 - 我只是想知道为什么它在第一行 forEach / lambda 中起作用？

lambda 代码是否在幕后执行 Arrays.asList 或类似的操作？ 我在这里不明白什么......？

Answer 1

方法List::add()不返回列表本身。 它返回无法转换为 List 的布尔值

Answer 2

为什么computeIfAbsent 有效？

当您调用computeIfAbsent ，您传递以下参数：

V computeIfAbsent(K key, Function<? super K,? extends V> mappingFunction)

此方法返回地图值的类型。 鉴于您的第二个参数v -> new ArrayList<>()您的值类型可能是ArrayList或List 。 因此，如果键存在，则返回相应的列表。 如果键不存在，则返回一个新的 ArrayList。

您创建一个新的 ArrayList 并立即调用add 。 从方法定义中可以看出：

boolean add(E e)

它返回一个布尔值，而不是一个列表。

如果你有兴趣当场创建一个新的元素列表，你可以使用Arrays.asList ：

List<Gid> list = Arrays.asList(new Gid(), new Gid());

请注意，这会创建一个固定大小的 ArrayList（您不能向该列表添加元素）。 要解决此问题，请使用：

List<Gid> list = new ArrayList<>(Arrays.asList(new Gid(), new Gid()));

它将固定大小的列表复制到新的 ArrayList 中。