为什么（function（）{return this;}）。call（'string literal'）返回[String：'string literal']而不是'string literal'？

Question

这是我在尝试使用JS时的最新发现：

(function() { return this; }).call('string literal');
// => [String: 'string literal'] in V8
// => String { "string literal" } in FF

在执行以下操作时我偶然发现了这一点：

(function() { return this === 'string literal'; }).call('string literal');
// => false

谁能告诉我，为什么this里面的功能不完全是被作为第一个参数传递给call ？

编辑1

JavaScript中的字符串原语和String对象有什么区别？ 已被标记为我的问题的可能重复。

虽然这两个问题的答案都与JS如何在Objects中包含原语有关，但我相信这些问题及其答案并不相同。

我的问题是“为什么参数传递给调用并且函数内部的值不同？”而另一个问题是“为什么代码块1比代码块2更快？”

我的问题的正确答案是“因为你没有使用严格模式”而另一个问题的答案与实现ECMAScript的引擎内部访问数据的速度有关。

我希望这个澄清是正确的😅

Answer 1

.call内部调用[[Call]] ，执行

6. 执行OrdinaryCallBindThis（F，calleeContext，thisArgument）。

和OrdinaryCallBindThis （这将把this ，那将被调用的函数的值），将包装的新this在非严格模式的对象：

5. 如果thisMode是严格的，那么让thisValue成为thisArgument。

6. 其他，

   一种。 如果thisArgument未定义或为null，则...

   湾 否则，让这个值得！ ToObject（thisArgument）。

在严格模式下，您将看到字符串未包含在对象中：

 'use strict'; (function() { console.log(this); console.log(this === 'string literal'); }).call('string literal'); 

Answer 2

由于您在字符串原语上调用方法，因此它会自动转换为String对象。

日志是两个控制台如何呈现字符串对象。

进一步阅读： JavaScript中的字符串原语和String对象有什么区别？