可以在子类的对象上调用受保护的方法而不会覆盖它们。 为什么java.lang.Object中的clone方法不同？

Question

如果我有A班

    public class A {
        protected void show() {
        }
    }

另一类B

    public class B extends A {
    }

驱动类别：

    public class Driver {
          public static void main(String[] args) {
                  B b = new B();
                  b.show();
          }
    }

这个东西工作正常。 但是，为什么Object类中的克隆方法有所不同？ 如果我不使用公共修饰符覆盖clone方法，则会收到类似以下错误：“ clone在对象中具有受保护的访问”。 我们知道Object默认是所有类的父级。 因此，这也应与Driver，A和B类的工作原理相同。为什么会有区别？

Answer 1

从javadoc

类中的clone()方法必须遵守一些约定：

按照约定，应该通过调用super.clone获得返回的对象。 如果一个类及其所有超类（对象除外）都遵守此约定，则x.clone（）。getClass（）== x.getClass（）就是这种情况。

按照惯例，此方法返回的对象应独立于该对象（正在克隆）。 为了实现这种独立性，可能有必要在返回super.clone之前修改该对象的一个​​或多个字段。 通常，这意味着复制构成要克隆对象的内部“深度结构”的任何可变对象，并用对副本的引用替换对这些对象的引用。 如果一个类仅包含基本字段或对不可变对象的引用，则通常情况是无需修改super.clone返回的对象中的任何字段。

类Object的方法clone执行特定的克隆操作。 首先，如果该对象的类未实现Cloneable接口，则抛出CloneNotSupportedException。 注意，所有数组都被认为实现了Cloneable接口，并且数组类型T []的clone方法的返回类型为T []，其中T是任何引用或原始类型。 否则，此方法将创建此对象类的新实例，并使用该对象相应字段的内容完全初始化其所有字段，就像通过赋值一样； 字段的内容本身不会被克隆。 因此，此方法执行此对象的“浅复制”，而不是“深复制”操作。

Object类本身并不实现Cloneable接口，因此在其类为Object的对象上调用clone方法将导致在运行时引发异常。

这意味着您要么必须重写clone（）方法并实现Cloneable ，要么直接使用clone（）处理抛出的CloneNotSupportedException