[英]Passing an array reference to a perl callback using call_sv(), should I use newRV() or newRV_noinc()?
我有这个 XS 代码( XsTest.xs
):
#define PERL_NO_GET_CONTEXT
#include "EXTERN.h"
#include "perl.h"
#include "XSUB.h"
MODULE = My::XsTest PACKAGE = My::XsTest
PROTOTYPES: DISABLE
void
foo( callback )
SV *callback
PREINIT:
AV *array;
SSize_t array_len;
SV **sv_ptr;
SV *sv;
double value;
CODE:
if ( !SvROK(callback) ) {
croak("Not a reference!");
}
if ( SvTYPE(SvRV(callback)) != SVt_PVCV ) {
croak("Not a code reference!");
}
/* This array will go out of scope (and be freed) at the end of this XSUB
* due to the sv_2mortal()
*/
array = (AV *)sv_2mortal((SV *)newAV()); /* Line #28 */
/* NOTE: calling dSP is not necessary for an XSUB, since it has
* already been arranged for by xsubpp by calling dXSARGS
*/
printf( "Line #28: SvREFCNT(array) = %d\n", SvREFCNT(array));
ENTER;
SAVETMPS;
PUSHMARK(SP);
EXTEND(SP, 1);
/* Should I use newRV_inc() or newRV_noinc() here? Or does it not
* matter?
* NOTE: XPUSHs mortalizes the RV (so we do not need to call sv_2mortal()
*/
XPUSHs((SV *)newRV_inc((SV *) array)); /* Line #41 */
printf( "Line #41: SvREFCNT(array) = %d\n", SvREFCNT(array));
PUTBACK;
call_sv(callback, G_VOID);
printf( "Line #45: SvREFCNT(array) = %d\n", SvREFCNT(array)); /* Line #45: */
array_len = av_top_index(array) + 1;
printf( "Array length: %ld\n", array_len );
if ( array_len != 1 ) {
croak( "Unexpected array size: %ld", array_len );
}
sv_ptr = av_fetch( array, 0, 0 );
sv = *sv_ptr;
if (SvTYPE(sv) >= SVt_PVAV) {
croak("Not a scalar value!");
}
value = SvNV(sv);
printf( "Returned value: %g\n", value);
FREETMPS; /* Line # 58 */
LEAVE;
printf( "Line #60: SvREFCNT(array) = %d\n", SvREFCNT(array));
我试图弄清楚是在第 41 行使用newRV_inc()
还是newRV_noinc()
。
Perl 回调在测试脚本p.pl
中定义:
use strict;
use warnings;
use ExtUtils::testlib;
use My::XsTest;
sub callback {
my ( $ar ) = @_;
$ar->[0] = 3.12;
}
My::XsTest::foo( \&callback );
运行 p.pl 的p.pl
是:
Line #28: SvREFCNT(array) = 1
Line #41: SvREFCNT(array) = 2
Line #45: SvREFCNT(array) = 2
Array length: 1
Returned value: 3.12
Line #60: SvREFCNT(array) = 2
据我所知,如果我使用newRV_inc()
:
newAV()
时, array
的引用计数在第 28 行设置为 1,sv_2mortal()
时,它也会在第 28 行降至零,newRV_inc()
创建了一个引用,并且array
的引用计数再次从 0 增加到 1(由于_inc
newRV_inc()
中的 _inc ),FREETMPS
宏,但这不会影响(?) array
的引用计数,因为它是在我们为回调临时设置的SAVETMPS
边界之外创建的。 另一方面,我们在第 41 行推送的引用在这里被释放(因为它是 mortal 的),这导致它放弃了它对array
array
引用计数将再次减少到零。array
将被释放(在 perl 运行循环到FREETMPS
的后续调用中),因为它的引用计数为零。 数组中的所有标量也将在该点被释放 (?)。 上述推理的问题在于它与如上图所示的SvREFCNT()
中的 output 不一致。 根据 output,退出时array
的引用计数为 2(而不是 1)。
这里发生了什么?
lib/My/XsTest.pm :
package My::XsTest;
use strict;
use warnings;
use Exporter qw(import);
our %EXPORT_TAGS = ( 'all' => [ qw( ) ] );
our @EXPORT_OK = ( @{ $EXPORT_TAGS{'all'} } );
our @EXPORT = qw( );
our $VERSION = 0.01;
require XSLoader;
XSLoader::load();
1;
Makefile.PL :
use 5.028001;
use strict;
use warnings;
use utf8;
use ExtUtils::MakeMaker 7.12; # for XSMULTI option
WriteMakefile(
NAME => 'My::XsTest',
VERSION_FROM => 'lib/My/XsTest.pm',
PREREQ_PM => { 'ExtUtils::MakeMaker' => '7.12' },
ABSTRACT_FROM => 'lib/My/XsTest.pm',
AUTHOR => 'Håkon Hægland <hakon.hagland@gmail.com>',
OPTIMIZE => '', # e.g., -O3 (for optimize), -g (for debugging)
XSMULTI => 0,
LICENSE => 'perl',
LIBS => [''], # e.g., '-lm'
DEFINE => '', # e.g., '-DHAVE_SOMETHING'
INC => '-I.', # e.g., '-I. -I/usr/include/other'
)
要编译模块,请运行:
perl Makefile.PL
make
您应该使用 newRV_inc()。
您的实际问题是您正在创建一个泄漏的新 RV。 RV 永远不会被释放的事实意味着数组上的引用计数永远不会减少。 您需要使 newRV_inc() 的返回值死亡。
另一条评论:当你将它死亡时,数组的引用计数不会减少到零; 它仍然是 1。我不确定你从哪里得到这个想法。 实际发生的情况是,当您调用 newAV() 时,您会得到一个引用计数为 1 的 AV,即 1 太高了。 保持原样,它会泄漏。 sv_2mortal() 不会改变数组的引用计数,但它确实拥有一个引用的所有权,这“更正”了整体引用计数并且数组将不再泄漏。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.